lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Svea Johansoni kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Svea Johanson esitas Harju Maakohtule 19.05.2010.a. e-posti teel kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele. Kohus jättis 26.05.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 5 päeva alates määruse kättesaamisest. Nimetatud määrust ei ole olnud võimalik kaebajale edastada. Kohtule tagastatud väljastusteadete kohaselt on postitöötleja proovinud kõnealust määrust adressaadini toimetada 31.05.2010.a., 04.06.2010.a., 16.06.2010.a. 22.06.2010.a., 12.08.2010.a ja 16.08.2010.a. Määrus on tagastatud teadetega, et saaja ei viibinud kohal. Postitöötleja on kaebaja kodusel aadressil käinud nii hommikustel kui ka õhtustel aegadel, kuid edutult, mistõttu tagastati määrus kohtule. Eelpool nimetatud kohtumääruse saatis kohus kaebajale tema pool kaebuses märgitud aadressile XXX. Kohtuistungi sekretäri poolt 10.08.2010.a. ning 06.09.2010.a. kaebaja elektronposti aadressile “svea.johanson@mail.ee“ saadetud kirjale Svea Johanson ei ole reageerinud. Kaebuse esitaja poolt kohtule antud mobiiltelefoni number – XXX ei vasta, kuna on välja lülitatud. Kohtumääruse põhjendused Kohtudokumendi kätteandmisel juhindub kohus
, so kutse kättetoimetamise kord, sätestatust, kuivõrd eraldi regulatsioon kohtudokumendi kätteandmiseks väärteomenetluse seadustikus puudub.
lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohtumäärus on kaebajale saadetud kaebuses näidatud aadressil XXX, kuid edutult. Kohtul puudub ka võimalus kaebajaga ühendust saada muid sidevahendeid kasutades, kuivõrd telefon on välja lülitatud ning e-postiga saadetud pöördumistele kaebaja ei reageeri. Kohtudokumentide kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga
Vastavalt
lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (
Siit järeldub, et isiku õigusega kohtudokumente kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada dokument kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, saada kätte menetlusdokumendid – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtumaterjalide kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse menetlemist. Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtumääruse edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha.
lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitajale ei ole võimalik kohtumäärust puuduste kõrvaldamise kohta edastada, seega on täitmata ka kohtu nõudmised puuduste kõrvaldamise kohta, siis ei ole võimalik Svea Johansoni kaebust lahendada, kuna muuhulgas on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta täitmata, siis ei ole võimalik Svea Johansoni kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.