Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Antti Vihtori Kaipila isikukood 38006300045; elukoht: xxx; kodakondsus: Soome Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: soome keel, töökoht või õppeasutus: M S F OY; Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Antti Vihtori Kaipila
Süüdi tunnistada Antti Vihtori Kaipila
lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Antti Vihtori Kaipila ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Antti Vihtori Kaipila´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Antti Vihtori Kaipila Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Antti Vihtori Kaipila suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Antti Vihtori Kaipila´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 172 (üks sada seitsekümmend kaks) eurot 57 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-683-10/2339 (16.07.2010.a.) maksumus 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot 35 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Antti Vihtori Kaipila 1-11-844, sundraha“, „Antti Vihtori Kaipila 1-11-844, kaitsjatasu”, „Antti Vihtori Kaipila 1-11-844, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisi objektid – narkootiline aine kanepipuru, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Antti Vihtori Kaipila´lt tollikontrolli ja läbiotsimiste käigus ära võetud klaasist purk, fooliumist pakendid, klaasist anum, keraamiline anum, silindrikujuline seade ja pabervoldik, mis asub pitseeritud pakendis kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Antti Vihtori Kaipila´t süüdistatakse selles, et tema üritas ilma vastava eriloata 07.07.2010.a kella 11.40 paiku läbi Tallinna Linnahalli sadama toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja 2,08 grammi narkootilist ainet kanepipuru, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel. Nimelt leiti narkootiline aine kanepipuru temale teostatud tollikontrolli käigus. Seega pani Antti Vihtori Kaipila toime
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Samuti süüdistatakse Antti Vihtori Kaipila´t selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 07.07.2010.a suures koguses narkootilist ainet kanepit – kokku massiga 30,22 grammi, s.o enam kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Antti Vihtori Kaipila enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Xxx kuni 07.07.2010.a-ni, mil 27,16 grammi peenestatud kanepit korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Antti Vihtori Kaipila enda kasutuses olevas kontoriruumis Tallinnas Ahtri 12-82 kuni 07.07.2010.a-ni, mil 0,98 grammi peenestatud kanepi kontoris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Antti Vihtori Kaipila enda valduses kuni 07.07.2010.a kella 11.40-ni, mil 2,08 grammi kanepipuru Tallinna Linnahalli sadamas Antti Vihtori Kaipila suhtes teostatud tollikontrolli käigus tollitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Antti Vihtori Kaipila toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Antti Vihtori Kaipila´i karistamist
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõistetud karistused liita kergema karistuse kaetuks lugemise teel raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Antti Vihtori Kaipila ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Antti Vihtori Kaipila
Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisi objektid – narkootiline aine kanepipuru – hoiul EKEI keemiaosakonnas konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Antti Vihtori Kaipila´lt tollikontrolli ja läbiotsimiste käigus ära võetud klaasist purk, fooliumist pakendid, klaasist anum, keraamiline anum, silindrikujuline seade ja pabervoldik – lisatud pitseeritud pakendis kriminaalasja juurde – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Antti Vihtori Kaipila ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Antti Vihtori Kaipila poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Antti Vihtori Kaipila süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Antti Vihtori Kaipila süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Antti Vihtori Kaipila´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Antti Vihtori Kaipila´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Ka ei pea kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega, kuna temal on olemas töökoht ning kindel sissetulek. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 172,57 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-683-10/2339 (16.07.2010.a.) maksumus 672, 35 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.