Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 2684,50 krooni (171,57 EUR). Kohtutäitur võttis 07.01.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2005/248. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 2684,50 krooni (171,57 EUR), kohtutäituri tasu 26,84 EUR ja täitekulu 2,26 EUR. Boriss Liivranna esitas 13.12.2010 Viru Maakohtule täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/248 aegumise tõttu. avalduse, milles palus lõpetada Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolmeaastani.
lg1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viieastani.
lg1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolmeaastani.
lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel
redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004 otsus jõustus 01.10.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.