Kriminaalasi nr 1-08-10392Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 28.jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10392 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Pavel Grjazev Asja läbivaatamise kuupäev 28.02.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Maslennikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Andrei Maslennikov, isikukood 36212090304, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Andrei Maslennikov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 01.08.2012, millest esimeseks kuueks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Andrei Maslennikovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Andrei Maslennikovi suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 3) asuma tööle või registreerima end töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 4) alluma elektroonilisele valvele kuus kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Andrei Maslennikov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 27.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Maslennikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Maslennikov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.09.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aasta 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 76 lg 6 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.07.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.09.2008 ja lõpp 01.08.
- Kinnipidamisasutuses Andrei Maslennikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kahel korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust koos ema, õe ja õelastega. Kinnipeetaval on 10.klassi haridust. Ametlikult on töötanud xxx aastaid ratsutajana, juveelifirmas poleerijana ca 3 a ja FIE-na ehitusobjekti valvurina. Enne viimast vangistust lõpetas FIE ja registreeris end Töötukassas töötuks. Viru Vanglas on töötanud majandustöödel. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Tasumata rahalisi nõudeid 291 717,72 krooni. Vangla toetab kinnipeetava elektroonilise järelvalvega vabastamist. Kriminaalhooldaja ei nõustu Andrei Maslennikovi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Andrei Maslennikovi tingimuslik ennetähtaegne vabastamine koos elektroonilise valvega on ennatlik. Tema, olles kriminaalhooldusel, pani toime samalaadse (rahvatervise vastane) kuriteo. Seega võib arvata, et nimetatud karistus ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Allutamine elektroonilisele valvele nõuab aga erilist kinnipidamist distsipliinist. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Andrei Maslennikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Andrei Maslennikovi on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastada. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Maslennikovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Maslennikov on kriminaalkorras karistatud teist korda. Vanglakaristust kannab esimest korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud 2 korda, kusjuures 1 korral keelatud eseme hoidmise eest, mis ei ole niivõrd tõsine rikkumine. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada ema juures aadressil xxx, kus omab ka sissekirjutust. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ema ja õde on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Andrei Maslennikov viibib vangistuses alates 17.09.2008 ja karistusaja lõpp on 01.08.
- Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud draamaringi töös, usulises tegevuses, riigikeele algtaseme kursustel ja psühholoogilisel nõustamisel. Samas on olnud 2010 aastal hõivatud majandustöödel. Vabaduses planeerib Andrei Maslennikov osaleda õelaste kasvatamisel ja soovib tasuda võlgnevused, mis on tekkinud tema vangistuse ajal. Kohus leiab, et Andrei Maslennikovi tasakaalukas käitumine vanglas ja tema edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) ning soov elada seadusekuulekalt võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Andrei Maslennikovi vabastamisega temale Harju Maakohtu 17.09.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtuotsus jõustus 08.02.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3