Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Viive Pärn on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 16.11.2010 a. kella 03.50 ajal Tallinnas Ehitajate tee 101 maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 2,13, lõplik tulemus 2,07 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Viive Pärn pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 15.11 õhtul tarvitas koos abikaasaga pudeli veini. Pärast seda toimus pojaga intsident ja poeg lahkus. Soovis pojaga ära leppida ja tundes ennast kainena, hakkas Tallinna sõitma. Ehitajate teel, enne tanklat politseinike märguandel peatas sõiduki. Ta toimetati politseijaoskonda ning seejärel Wismari haiglasse ekspertiisi ja võeti vereproov. Kahesteb juhtunut. Tundis ennast kainena ja seetõttu hakkas sõidukit juhtima. Tunnistaja Krista K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli ööl vastu 16.11 politseipatrullis ning kella 03.50 märkas ebakindla sõidustiiliga sõidukit. Otsustas sõiduki peatada ja sõidukit Mazda reg. nr. xxx juhtis Viive Pärn. Viimane puhus indikaator-vahendisse ja selle näit oli 1,03 mg/l ja isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määrusega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, ( t.l. 2, 4 – 8 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja isesesiva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, tema tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, vajadust kasutada sõidukit, tema seaduskuulekat elu, seetõtu kohtu arvates ei ole vajadust peatada tema mootorsõiduki juhtimisõigust ja ei ole otstarbekas välja mõista sundraha, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, mida ei ole vaja täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Viive Pärn
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Viive Pärn ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Viive Pärnalt kaitsjatasu 124.63 Euro7. 3 Välja mõista Viive Pärnalt kohtukuludena ekspertiisitasu 25.95 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.