Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Meelis Mägi on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 06.11.2010 a. kella 03.52 ajal juhtis Tallinnas Narva mnt. ja Smuuli tee ristmikul mootorsõidukit Opel reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 1,30 +- 0,12 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Meelis Mägi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 05.11 õhtul tarvitas kodus alkoholi ja öösel otsustas Tallinna sõita. Enne sõitma asumist tundis end joobnuna, kuid otsustas ikkagi sõitma hakata. Umbes 15 minuti pärast politseinike märguandel peatas sõiduki. Tal tuvastati alkoholijoove ja jaoskonnas leidis kinnitust temal olev alkoholijoove. ta oli Abja – Paluojas ja kella 15 ajal hakkas sõitma. Teel võttis peale hääletaja, kellel palus sõiduki juhtida, sest tal oli paanikahoog. Närvide rahustamiseks hakkas alkoholi tarvitama. Peale alkoholi tarvitamist ei mäleta edasist. Ta ei mäleta politsei märguandel sõiduki peatamist, alkoholijoobe tuvastamist. Puhtsüdamlikult kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et mootorsõiduki juhtimisõigust ei oma, juhtis emale kuuluvat sõidukit. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Kaja R poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 06.11. ta oli politseipatrullis ja kella 03.52 ajal märkas Smuuli teel liikumas kahtlase sõidustiiliga sõidukit Opel reg. xxx. Märguandel sõiduk peatus ja juhi suust tuli alkoholilõhna. Juhiks osutus Meelis Mägi, kellel tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoove 1,21 mg/l ning jaoskonnas tõendusliku alkomeetriga lõpliku näiduna 1,18 mg/l. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga/ t.l. 9 – 10 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, politseinike aktiivset ja kohusetundlikku suhtumist töösse ja isiku kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Meelis Mägi
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2010 a. s.o. 1 ( üks ) päev 2 Välja mõista Meelis Mägilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Meelis Mägilt kaitsjatasu 95.88 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.