Obsah (4)

§ 69§ 215§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-4185 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011. a Jõgeva Krimin

§ 69

lg 6 alusel pöörata Raiko Ojastele Tartu Maakohtu 05.04.2010.a otsusega mõistetud liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele. Karistusest arvestada kantuks tehtud üldkasulik töö 293 tundi, kandmata karistus on 187 tundi üldkasulikku tööd ehk 93,5 päeva vangistust. Raiko Ojastel on kanda karistust 93 (üheksakümmend kolm) päeva ehk 3 (kolm) kuud 3 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aega arvestada alates Raiko Ojaste ilmumisest karistust kandma. KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3 alusel saadab kohus Raiko Ojastele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Raiko Ojaste ei ilmu määraud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldatakse sundtoomist politseiasutuse kaudu Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik 1 Raiko Ojaste on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega 05.04.2010.a

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks on mõistetud

§ 65

lg 2 kohaldamisega 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Raiko Ojastele mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtaeg 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on Raiko Ojaste kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti täitma

§ 75

lg 2 p 1 alusel temale määratud kohustuse hüvitada kannatanule kuriteoga tekitud kahju 5520 krooni hiljemalt 20.04.2011, tasudes igas kuus 20. kuupäevaks alates 20.04.2010.a vähemalt 460 krooni (Tartu Maakohtu 06.08.2010.a määrusega kergendatud

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustust, Raiko Ojastet kohustati kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma igakuiselt

1. kuupäevaks 100 krooni). Kohtuotsusega määrati Raiko Ojaste käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 12.04.2010.a. Kohus selgitas kohtuotsuse kuulutamisel Raiko Ojastele üldkasuliku töö tegemise kohustust ja selgitas mittetäitmisel vangistuse täitmisele pööramist. 03.01.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande Raiko Ojaste kohta, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt hoiab süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi kohtuotsusega talle pandud kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Raiko Ojaste on sooritanud üldkasulikku tööd 293 tundi, kuid alates 03.09.2010.a ei ole ta teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, kokku on tegemata 187 tundi. Raiko Ojaste ei ole alates 15.10.2010.a kriminaalhooldusametnikuga kohtunud ja ei ole ametnikku teavitanud elu- ja õppimiskoha muutustest. Kriminaalhooldusaluse selgitus rikkumiste kohta puudub. Kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata vangistus sooritamata üldkasuliku töö tundide (187 tundi) osas täitmisele. Kohtuistungil
2. jaanuaril andis Raiko Ojaste seletuse, et elab käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teeb Tartus juhutöid, ametlikult tööl ei ole. Üldkasulikku tööd tegi algulxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töö otsis kriminaalhooldaja Pille Maasen. Üldkasulikku tööd ei ole teinud alates eelmise aasta septembrist. Oleks saanud nendes kohtades kogu üldkasuliku töö ära teha, kuid vahetas korduvalt elukohta. Elukoha vahetuseks kriminaalhooldajalt luba ei küsinud, viimati käis kriminaalhooldaja juures jaanuari algul, enne seda oktoobris. Raiko Ojaste on kuulnud, et kuriteoga tekitatud kahju hüvitab tema eest ema. Praegused sissetulekud juhutöödest kuluvad kommunaalmaksetele ja elektrile. R.Ojaste arvab, et sügisest alates on ta teeninud umbes 1500 krooni. Ta on mõne tuttava juures katuselt lund lükanud. Elamiskuludeks saab raha emalt. Raiko Ojaste arvab, et võiks saada võimaluse tegemata tunnid ära teha, kuus peaks tegema 90 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks ei ole takistust, kuna pidevalt tööl ei käi. Raiko Ojaste on taotlenud kriminaalhoolduse üleviimist Tartusse. Kriminaalhooldaja selgitas kohtuistungil, et erakorralise ettekande esitamise ajaga võrreldes on olukord natuke muutunud. Raiko Ojaste käis 04.01.2011.a kriminaalhooldaja juures ja 2 esitas avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tartusse. Sealsed ametnikud kontrollisid tema elukohta ja on nõus teda hooldusele võtma. Ajaliselt oleks Raiko Ojastel võimalik tegemata üldkasuliku töö tunnid Tartus ära teha. Kohtumisel 04.jaanuaril lepiti Ojastega kokku, et kriminaalhooldaja otsib Ojastele üldkasulikku tööd ja Ojastel tuleb võtta vastu kriminaalhooldaja telefonikõned, et tööst teatada. Tegelikkuses Ojaste telefonikõnesid vastu ei võtnud ja vastamata kõnedele ei vastanud. Kahju katteks 100 krooni kuus maksab R.Ojaste eest ema ja esitab selle kohta tõendid kriminaalhooldajale. Kriminaalhooldaja annab ülevaate põhjustest, miks R.Ojaste on vahetanud nii sageli elamisekohti ja miks ta ema juurde elama ei asu. Õppimise Põltsamaa Ametikoolis jättis R.Ojaste arusaamatutel põhjustel pooleli. Prokurör teeb kohtuistungil ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Üldkasuliku töö tegemata 187 tunnile vastab 3 kuud 3 päeva vangistust. Prokuröri hinnangul suhtub Raiko Ojaste talle pandud kohustustesse ükskõikselt, ei ole täitnud kontrollnõudeid. Raiko Ojaste on täisealine, ta sai aru, kui temaga sõlmiti kokkulepe ja asendati vangistus üldkasuliku tööga, et see on tema võimalus mitte minna vangistust kandma. Kriminaalhooldaja tegevus on olnud siiani vastutulelikkus Raiko Ojastele. Prokurör ei pea mõistlikuks tema kriminaalhoolduse Tartusse saatmist, Raiko Ojaste suhtumisest on näha, et ta ei ole karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja nõustus prokuröri ettepanekuga. Kohtu seisukohad Kohus leiab, et Raiko Ojaste poolt kandmata karistus - 187 tundi üldkasulikku tööd tuleb pöörata täitmisele.

§ 69

lg 6 järgi … kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Käesoleval juhtumil ei ole Raiko Ojaste täitnud nõuetekohaselt temale kohustuslikku üldkasulikku tööd ja kohtuotsusega talle üldkasuliku töö tegemise ajaks pandud kontrollnõudeid. Üldkasulikku tööd ei ole süüdimõistetu teinud alates 2010.a septembrist. Süüdimõistetu ei ilmunud alates 2010.a oktoobrist registreerimisele ning ei elanud kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas. Elukoha muutmiseks luba saamata asus elama ja töötama Tartusse tuttava juurde, mistõttu oli tema asukoht kriminaalhooldajale teadmata ning kriminaalhoolduse teostamine Raiko Ojaste suhtes oli võimatu. Süüdimõistetu on andnud kriminaalhooldajale korduvalt lubadusi, mida ei ole asunud täitma. Raiko Ojastele kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kannatanule tekitatud kahju täidab tema asemel tema ema. Ehkki käesolevas erakorralises ettekandes ei ole käsitletud kahjude hüvitamise küsimust, märgib kohus, et kriminaalhooldaja tegi 28.07.2010 ettepaneku kohtule vähendada igakuist kahju hüvitamise kohustust (tl.58), kuna määratud igakuine kohustus 460 krooni oli R.Ojastele ülejõukäiv. Erakorralises ettekandes oli ka tookord märgitud, et kahju hüvitada aitab Ojastel ema. Kohus tegi sellekohase määruse 06.08.2010. Käesoleval kohtuistungil selgus, et Raiko Ojastel endal puudub igasugune seos kahju hüvitamisega: ta ei osale hüvitamises, ei pea selle üle arvestust ja sai kohtuistungil teada, et igakuine hüvitamine toimub. Kohus on seisukohal, et selline olukord tähendab, et tegelikult Raiko Ojaste igakuist kahju hüvitamise kohustust ei täida. Igakuine kohustus teha makseid kahju hüvitamiseks kuulub käitumiskontrolli ja kriminaalhoolduse nõuete hulka, see ei ole võlaõigusliku sisuga. Igakuise hüvitamiskohustuse täitmise kaudu toimib kriminaalhooldus. On ilmselge, et Raiko Ojaste 3 seda kriminaalhoolduse nõuet ei täida. Fakt, et tema ema poolt täidetakse võlaõiguslikku kohustust, ei asenda kriminaalhoolduse nõude täitmist, mis on pandud süüdimõistetule. Kohtuistungil kindlakstehtu kinnitab kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes märgitut: tegelikult ei ole Raiko Ojaste täitnud ühtki kriminaalhoolduse nõuet. Isegi pärast erakorralise ettekande esitamist ei ole ta olnud valmis tegema üldkasulikku tööd, sest vaatamata kriminaalhooldaja sellekohastele selgitustele ja hoiatustele ei olnud ta isegi telefoni teel kättesaadav. Kohtuistungil avaldatust selgub, et ei ole olemas ühtki tõsist ega vähem tõsist põhjust, miks on jätnud R.Ojaste täitmata kontrollnõuded- loa küsimata oma elukoha muutmiseks, jätnud täitmata üldkasuliku töö, jätnud täitmata registreerimiskohustuse. Seetõttu ei käsitle kohus R.Ojaste kriminaalhoolduse üleviimise küsimust, sest kriminaalhoolduse jätkamiseks puuduvad eeldused ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kandmata jäänud karistus 187 tundi üldkasulikku tööd tuleb umber arvestada vangistuseks

§ 69lg 1, lg 6 alusel ja kanda on vangistust 93 päeva ehk 3 kuud 3 päeva.

R.Ojaste kinnitas kohtuistungil, et tema elukoht on nüüd xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa vennale kuuluval elamispinnal ja seal saab ta ka kirjad kätte. Seetõttu tuleb sinna saata ka kohtumäärus. Kohtunik Ü. Raag 4