1-11-160/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-160 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Ahti Koppeli avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 192/2006/773 seoses täitmise aegumisega Avaldaja AHTI KOPPEL, isikukood 36806076513, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x-x Kohtutäitur Aive Kolsar Lembitu 1 Võru RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Põlva Maakohtu 31.10.2005.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-187/05 Ahti Koppelilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude s.o 5070 krooni , millele käesoleval ajal vastab 324,03 eurot, osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Ahti Koppelile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 05.01.2011.a. saabus Tartu Maakohtusse Ahti Koppeli avaldus täiteasjas nr 192/2006/773 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 192/2006/773, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Põlva Maakohtu 31.1..2005.a. kriminaalasjas nr 1-187/05 tehtud otsusega Ahti Koppelilt kriminaalmenetluse kuluna välja mõistetud 5070 krooni , millele vastab käesoleval ajal 324,03 eurot, sissenõudes 04.04.2006.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on täitmata. Täitmiskohtunik leiab, et Ahti Koppeli taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Karistusregistri elektroonilisest andmebaasist nähtub, et Põlva Maakohtu 31.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-187/05 tunnistati Ahti Koppel süüdi ja karistati KarS § 329,424 järgi s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 07.11.2005.a. Kuni 01.jaanuarini 2010 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ahti Koppel oleks hoidunud kõrvale kriminaalmenetluse kulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Põlva Maakohtu 31.10.2005.a. otsuse täitmine Ahti Koppelilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 192/2006/773 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2