Kriminaalasi nr.1-11-1306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1306 Kohtu
§ 199lg.
2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Valeri RÕBTŠENKOV Elukoht X isikukood või sünniaeg: 35307190310 töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri RÕBTŠENKOV
§ 199lg.
2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
§73
lg.1 kohaselt jätta vangistus Valeri RÕBTŠENKOV´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Valeri RÕBTŠENKOV 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Valeri RÕBTŠENKOV suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Valeri RÕBTŠENKOV´ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada Valeri RÕBTŠENKOV’ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks
(12)kuuks, kohustades Valeri RÕBTŠENKOV’i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
- kuupäevaks 39.55 EUR riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Valeri RÕBTŠENKOV, 1-11-1306, sundraha“,“ Valeri RÕBTŠENKOV, 1-11-1306, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-1306 süüdistatava Valeri RÕBTŠENKOV´i esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Asitõend - CD plaat turvakaamerate salvestisega - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.01.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Valeri RÕBTŠENKOVi selles, et tema, 03.01.2011.a kella 11.55 ajal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Valeri Rõbtšenkov xxxxxx xxxx x AS x-xxxxxxx xxxxx xxxxxx paki raseerimisterasid Gillette Mach3 väärtusega 17,83 €, paki raseerimisterasid Gillette Sensor Exel väärtusega 8,88 €, meeste lõhna Malibu väärtusega 14.64 €, kaks paari meeste sokke koguväärtusega 4,34 €, meeste kindad väärtusega 18,48 € ja paki raseerimisterasid Gillette Mach3 väärtusega 10,16 €. Kaubad võttis kaupluse müügisaalis ja pani kotti ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas AS xxxxxxx kauplusele xxxxx xxxxxx varalist kahju summas 74,33 €. … selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud korduvad vargused, 06.01.2011.a kella 11.55 ajal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada xxxxxx xxxx x AS x-xxxxxxx xxxxx xxxxxx küünelõikuri väärtusega 18,09 €, nahkkindad väärtusega 9,24 €, tualettvee Fresh väärtusega 14,64 €, raseerija Mach3 Turbo väärtusega 9,91 €, kolm pakki vahetusteri Mach 3 väärtusega 52,60 €, kaks pakki soolaforelli viile väärtusega 7,02 €, purgi marineeritud angerjat väärtusega 6,97 € ja käärid väärtusega 2,10 €, mille võttis kaupluse müügisaalis ja pani kotti ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga, väärtuses 120,57 € kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Valeri Rõbtšenkov toime
§ 199lg 2 p.
9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Valeri RÕBTŠENKOV suhtes :
§ 199
lg 2 p9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Valeri Rõbtšenkovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 73
kohaselt jätta Valeri Rõbtšenkovile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 73lg.3 kohaselt katseajaks 3(kolm) aastat.
Välja mõista Valeri Rõbtšekovilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : Valeri RÕBTŠENKOV on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 3
(4)Süüdistatav Valeri RÕBTŠENKOV ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.01.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Valeri RÕBTŠENKOV kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.01.2011.a. 4
(4)