lg 2 alusel 3 kuud 10 päeva vangistust koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks. Karistuse algus 06.07.
S § 65 lg 2 liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 05.11.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 sätete kohaldamisega. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt. 4. 09.12.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 kärgi
S § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 05.11.2004 ja Viru Maakohtu 24.20.2008 kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud võrra ning liitkaristuseks mõistetyi 11 kuud vangistust. Karistuse algus 2 Kaitsja RESOLUTSIOON 26.11.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud Sergei Politšev Juhindudes
S § 199 lg 2 p 4,8 järgi lõpetada
Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt Jüri Massalovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,52 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 47,94 eurot, käibemaks 9,58 eurot). Menetluskulud57,52 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ,26 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 5,59 senti toimiku paljundamise eest. - jätta riigi kanda
Kannatanu L. Bxxx tysiviilhagi summas 3490 ja kannatanu N. Mxxxtsiviilhagi summas 3000 krooni jätta läbi vaatamata
Tsiviilhagi võib uuesti esitada tsiviilkohtumenetluse seadustiks sätestatud korras. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Jüri Massalovileja tema kaitsja Sergei Politševile. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistus Jüri Massalov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.11.2007 ajavahemikul kella 14.00 kuni 16.30 võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, varastas sõiduautolt xxx, milline seisis xxx, tekitades kannatanu Lxxx Bxxxe kahju summas 2120 krooni. Samuti Jüri Massalov´it süüdistatakse selles, et tema, oleles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 13.04.2007 kella 14.30 kuni kella 13.00 14.04.2007.a. suvemajast xxx linnas, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, veranda aknaklaasi lõhkumise teel, varastas gaasipliidilt esemeid ja metallnõusid, tekitades kannatanu Nxxxi Mxxx kahju summas 3000 krooni. Sel moel oma tegudega Jüri Massalov pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg2 p 4, 8 järgi. 3 Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Pavel Kabanovi suhtes
näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Süüdistatav Jüri Massalov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav, nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega.
sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks
Jüri Massalovile inkriminineeritud kuriteod (kaks varguseepisoodi) on teise astme kuritegu, mille toimepanemisest on möödunud üle 3 aasta. Kuriteoga materiaalne kahju ei ole suur- tsiviilhagid on esitatud summale 3000 ja 3490 krooni. Kannatanute huvid on kohtulikult kaitstud, sest kannatanutel säilib õigus nõuda tsiviilhagi rahuldamist tsiviilkohtumementluse korras. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur. Ei saa jätta tähelepanuta, et süüdistatav on pärast kuritegude toimepanemist juba kahel korral kohtulikult karistatud, talle on mõistetud 11-kuuline vangistust, mida ta kannab alates 26.10.2010. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Jüri Massalovi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Kannatanute L. Bxxxja N. Mxxxtsiviilhagid tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.