järgi, kiirmenetluses lühimenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav Sergei Danilov Elukoht xxx, Narva, isikukood 37606283722, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Danilov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Sergei Danilovile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Danilov ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta Sergei Danilovilt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Sergei Danilovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Sergei Danilovile 11.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni, millest käibemaks on 270 (kakssada seitsekümmend) krooni. 1 1-10-14875 Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista Sergei Danilovilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 11.11.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergei Danilov, 1-10-14875, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 03.12.2010.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS Sergei Danilovi süüdistatakse selles, et tema, tema, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 milligrammi alkoholi), 09.11.2010 kella 15.00 paiku, juhtis autot Toyota Avensis reg.nr. 521TGZ, kuid liikudes Narvas, Kreenholmi tänaval oli kinnipeetud politseitöötajate poolt, seega pani Sergei Danilov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: Tunnistaja xxx ütlused (lk 1-4) Liiklusõnnetuse akt (lk 5) Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (lk 7,8) Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (lk 9) Sõiduki valvega hoiukohta paigaldamise akt (lk 10) Tunnistaja xxx ütlused (lk 11) Kahtlustatava Sergei Danilovi ütlused (lk 15-18) Karistusregistri väljavõtte (lk 28,29) Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (lk 30) 2 1-10-14875 Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et Sergei Danilovi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Sergei Danilovi käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Liiklusseaduse § 20 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ punktis 1 sätestatu kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Kuna Sergei Danilovil tuvastatud alkoholijoove - vähemalt 0,98 mg/l kohta ületab liiklusseaduse § 7419 sätestatud piirmäärasid, millistel oleks veel kohaldatav väärteomenetlus, siis on Sergei Danilovi alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine käsitletav kuriteo toimepanemisena
Antud kuriteo toimepanemine Danilovi poolt on tõendatud: Tunnistaja xxx ütlustega (lk 1-4), mille kohaselt 09.11.2010 kell 15.00 paiku sai ta väljakutse Kerese-Kreenholmi tänavate ristmikule, kus toimus liiklusõnnetus. Kohale saabudes, selgitasid nad välja, et valgusfoori ees seisnud autole sõitis sisse tagant tulnud sõiduauto Toyota 521 TGZ, mille juht Sergei Danilov oli alkoholijoobeseisundis. Alkomeeter tuvastas tal positiivse tulemuse ning hiljem, tõendusliku alkomeetri abil, tuvastati Danilovil 1.08 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Tunnistaja xxx ütlusi kinnitavad ka Liiklusõnnetuse akt (lk 5) ning tunnistaja xxx ütlused (lk 11). Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga (lk 7,8), mille kohaselt 09.11.2010 kell 15.14, kasutati Danilovi suhtes indikaatorivahendit Alcoquant nr A104556, mis on kalibreeritud kuni 03.12.2010 ning kontrolli tulemusena on tuvastatud, et Danilovi poolt väljahingatavas õhus on 0.96 mg/l alkoholi; 09.11.2010 kell 16.57-17.00 kasutati Danilovi suhtes tõenduslikku alkomeetrit Alcotest 7110 MK III EST nr ARAF-0012, mille mõõtetulemus on 0.98 mg/l. Danilov tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (lk 15-18) ning eeluurimisel seletas, et 09.11.2010 esimesel päevapoolel tarvitas ta alkoholi – umbes 200 grammi viina. Kella 15.00 paiku otsustasin viia auto garaaži. Istus rooli ja sõitis mööda linna. Kerese tänaval sõitis valgusfoori ees peatunud autole otsa. Kohale saabus politsei, kes tuvastas tema alkoholijoove. Kahetseb tehtut. Kohtu seisukoht karistuse osas Mootorsõidukit alkoholijoobes juhtis Sergei Danilov otsese tahtlusega (
lg 3) – Danilov oli teadlik, et on alkoholi tarvitanud, kuid sellele vaatamata tahtis autot juhtida ja tegi seda.
§-s 424 sätestatu kohaselt on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistuseks rahaline karistus või kuni 3-aastane vangistus. 3 1-10-14875
lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise alus isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Danilovi karistuse kergendavaks asjaoluks
mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Ta ei ole varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud (karistus on kustunud). Lähtudes ülaltoodust ning samuti Sergei Danilovi süü ulatusest – otsese tahtlusega toime pandud teise astme kuriteo asjaoludest, sealhulgas sellest, et autot alkoholijoobes juhtimise ajal tegi ta avariid, põhjendatuks õiguskorra kaitsmise huvides, ja selleks, et mõjutada Sergei Danilovi edasiselt hoiduma õigusrikkumiste toimepanemisest, karistada: • vangistusega alla selle keskmist määra - 9 kuud ja kohaldada tema suhtes
lg 1 sätteid miinimumkatseajaga – 3 aasta; • lisakaristusega alla selle keskmist määra – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Kuna Sergei Danilovi kohtule avaldatu kohaselt ta ei tööta (kuigi töövõimetu ei ole), siis ei pea kohus põhjendatuks Danilovi suhtes rahalise karistuse kohaldamist.
sätete kohaldamist ei pea kohus Sergei Danilovi suhtes põhjendatuks, kuna
lg 1 sätestatud saaks aidata tal paremini kohaneda ühiskonnas heakskiidetud liiklusreeglistiku täitmisega ja teda distsiplineerida. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 2565 lg 1 p 2, 2565 lg 2, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.