← Eesti

1-10-17362/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17362 (täiteasi nr 171/2002/83) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Jaan Anton süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2 järgi Taotlus Jaan Antoni taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha osas Jaan Anton (isikukood 36901016014 elukoht xxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ) Süüdlane Resolutsioon Tunnistada Viljandi Maakohtu
  2. detsembri 2001 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-523/01 aegunuks osas, millega Jaan Antonilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 1600 krooni. Määruse koopia saata kohtutäiturile Janek Poolile ja Jaan Antonile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 21.12.2001 otsusega kriminaalasjas nr 1-523/01 tunnistati Jaan Anton süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi. KrK § 89 lg 1 alusel mõisteti Jaan Antonilt välja kohtukuluna sundraha, mille suurus KrMK § 871 järgi II astme kuriteos süüdistamise korral 1600 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Jaan Anton esitas 30.12..2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub temalt mõistetud sundraha 1600 krooni ( täiteasi nr 171/2002/83) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Janek Pool. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-523/01 on tehtud 10.01.
  3. Nõue on täielikult rahuldamata. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Jaan Antoni suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-498/01 otsus
  4. detsember 2001 ning Viljandi Maakohtu otsus jõustus 03.01.
  5. Seega oli seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 03.01.2005, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jaan Anton oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha ja kaitsjatasud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 21.12.2001 otsus osas, millega Jaan Antonilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 1600 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.