1-10-16742/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16742 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei Kozlov´i avaldus täitemenetluse 095/2003/129 lõpetamiseks Andrei Kozlov, isikukood 38105312251, asukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON nr. Andrei Kozlovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2003/129 kaitsjatasu 71 (seitsekümmend üks) euro 27 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 29.10.2002 kohtuotsusega nr. 1-209/02 tunnistati Andrei Kozlov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 1115,10 krooni (71,27 EUR). Kohtutäitur võttis 03.02.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2003/
2. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1115,10 krooni (71,27 EUR), kohtutäituri tasu 295 krooni (18,85 EUR). Andrei Kozlov esitas 16.12.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2003/129 täitmise aegumise tõttu. palus lõpetada Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 29.10.2002 otsus jõustus 11.11.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 95/2003/129 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1115,10 krooni (71,27 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2