Kriminaalasi nr 1-11-1521 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1521 (10260105534) Kohtunik

§ 169

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav MAATHIN ZEISIK Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37512082727, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht: MO-puit, kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maathin Zeisik

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Maathin Zeisik 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada Maathin Zeisikut katseajal täitma ülalpidamiskohustust. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Maathin Zeisik katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käesolevas asja on menetluskuludeks: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 42 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Maathin Zeisikult menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 280 eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Maathin Zeisikult sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades Maathin Zeisikut tasuma igakuiselt 03ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a märtsist vähemalt 28 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maathin Zeisiku suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maathin Zeisikit süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.06.2008.a. otsuse alusel maksma elatist xxxxxxxxxx kasuks lapse xxxxxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks, alates 25.02.2007.a. igakuiselt 3630 krooni kuni lapse: xxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, jättis pikema aja jooksul ehk alates 25.09.2008.a. kuni 25.10.2009.a. maksmata kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha xxxxxxxxxx kasuks. Seega Maathin Zeisik hoidus kuritahtlikult kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades elatusraha võlgnevuse pikema aja jooksul, alates 25.09.2008.a. kuni 25.10.2009.a, summas 47190 krooni ehk 3016 eurot. Seega pani Maathin Zeisik toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama 2

§ 75lg 2 p 6 alusel kohustus täita ülalpidamiskohustust. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Menetluskulude osas esitasid Maathin Zeisik ja tena kaitsja taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendati süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Maathin Zeisik küll töötab, kuid saab miinimumpalga lähedast sissetulekut, millest peetakse igakuiselt kinni laenumaksed. Lisaks on tal vajalik igakuiselt täita ka alaealise lapse ülalpidamiskohustust. Eelnevast tulenevalt ning arvestades ka süüdimõistetu resotsialisserumisväljavaateid, käiks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt üle jõu. Lisaks sellele palus kaitsja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetu sissetulekut juures võimalik ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör toetas esitatud taotlusi ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada ning määrata nende tasumise osade kaupa. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja
2. Kohtunik 3