1-10-17022/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-17022 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viktor Levakov´i avaldus täitemenetluse nr. 042/2002/4441 lõpetamiseks Viktor Levakov, isikukood 38208262221, asukoht xxx Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Viktor Levakovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2002/4441 kaitsjatasu summas 47 (nelikümmend seitse) eurot 51 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne-Viru Maakohtu 07.08.2001 kohtuotsusega nr. 1-230/01 tunnistati Viktor Levakov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ning karistati 1 aastase vabadusekaotusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 743, 40 krooni (47,51 EUR). Kohtutäitur võttis 02.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/
2. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 743, 40 krooni (47,51 EUR), kohtutäituri tasu 250 krooni (15,98 EUR) ja täitekulu 47,20 krooni (3,02 EUR). Viktor Levakov esitas 22.12.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4441 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 07.08.2001 otsus jõustus 19.09.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/4441 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 743,40 krooni (47,51 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2