ÄRAKIRI VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-10-3528 Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2010, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi MATI ARULA süüdistuses liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi. Menetlusalune isik MATI ARULA, isikukood 36412185218, elukoht xxxx, xxxx, varem väärtegude toimepanemise eest karistatud, Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue Kohtuotsuse lõpposa Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1; § 108; § 111; § 136 ja § 137, kohus O t s u s t a s: MATI ARULA süüdi tunnistada liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise algust arvestada alates tema VTMS § 44 lg 1 p 4 alusel kinnipidamisest, so alates 12.10.2010 kell 20.
- Liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 1 alusel kohaldada MATI ARULA suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT 12.10.2010 koostas Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksei Savvi väärteoprotokolli nr AB 976835 selle kohta, et Mati Arula 12.10.2010 kell 20.55 xxxx tänaval, suunaga xxxx suunas, juhtis xxxx kuuluvat mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx ning 1 kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 mõõdeti juhi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,53 mg/l +/- 0,05 mg/l. Lõplik tulemus 0,48 mg/l . Seega tuvastati juhi organismis alkoholi rohkem kui LS § 20 lg 1 lubatud 0,09 mg/l. Oma tegevusega rikkus Mati Arula liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes seega toime liiklusseaduse LS § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Juhindudes VTMS § 84 sätetest saatis Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond väärteoasja materjalid Mati Arula süüdistuses arutamiseks maakohtule. 13.10.2010 kohtuistungil selgitas kohus menetlusalusele isikule õigused ja kohustused VTMS § 19 järgi. Kohtuvälise menetleja esindaja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei esitatud. Menetlusalune isik Mati Arula kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi, kinnitades enda poolt menetlusaluse isiku ülekuulamiseprotokollis antud ütlusi. Mati Arula seletas, et saabudes 12.10.2010 õhtul umbes kella 20.20 paiku oma tööautoga xxxx töölt soovis parkida sõidukit oma elukoha juurde xxxx. Kuna vabu parkimiskohti maja ees ei olnud, siis istus eemal autos, oodates parkimiskoha vabanemist. Ootamise ajal jõi autos ära kaks 0,5 l džinni. Kui parkimiskoht vabanes, hakkas ta sõidukit ümber pöörame, soovides sõita vabanenud parkimiskohale, kuid peeti selle tegevuse juures politsei poolt kinni. Esialgu tuvastati joove indikaatorvahendiga, kuid hiljem viidi politseisse, kus joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga. Kohus uuris ka väärteoasjas olevaid kirjalikke tõendeid: - Tõendusliku alkomeetri LION Intoxilyzer 8000, nr 80-004515 kasutamise protokoll /tl 4/, mille kohaselt Mati Arulal tuvastati alkoholijoove lõpliku mõõtetulemusega 0,48 mg/l; - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 5/; - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /tl 6/; - VTMS § 44 alusel isiku kinnipidamise protokoll 12.10.2010 /tl 9/; - Karistusregistri väljavõte /tl 10/, mille kohaselt Mati Arulat on korduvalt väärteokorras liiklusalaste õigusrikkumiste eest karistatud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Mati Arula karistamist arestiga, kuna isik on varem korduvalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud. KOHTU PÕHJENDUSED VTMS § 87 sätestab, et kohus arutab väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. LE § 76 p 1 sätete kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 7419 lg 2, sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Kirjeldatud rikkumise eest võimaldab seaduseandja karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani. Tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000, nr 80-004515 tuvastati Mati Arulal tuvastati alkoholijoove lõpliku mõõtetulemusega 0,48 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus. Kohus ära kuulanud menetlusaluse isiku Mati Arula selgitused ja hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Mati Arula on süüliselt, otsese tahtlusega rikkunud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 7419 lg 2 järgi. Mati Arula süü on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka 2 väärteotoimikus olevate, kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku Mati Arula käitumises puuduvad. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritav süütegu, so juhi poolt joobeseisundis sõiduki juhtimine on raske liiklusalane rikkumine, mis kuulub riigi poolt karmilt karistatavate süütegude hulka. Menetlusalust isikut ei ole küll samalaadse rikkumise eest karistatud, kuid arvestades asjaolu, et tegemist on kutselise autojuhiga, kes äärmiselt hoolimatult ja vastutustundetult on suhtunud liiklusnõuete täitmisesse, olles teadlik, et vaid loetud minutite pärast on tal vaja uuesti sõidukit juhtida, et paigutada see soovitud parkimiskohale oma elukoha juures, tarbis viibides sõidukis kaks 0,5 l džinni, viies end teadlikult ja tahtlikult alkoholijoobe seisundisse ning seejärel tahtlikult juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Mati Arula on isik, keda on varem korduvalt liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, kuid need ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. Joobes mootorsõiduki juhtimisena kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuse mõistmisel arvestab kohus teo suurt ühiskonnaohtlikkust ning seda, et seda laadi õigusrikkumiste eest on põhjendatud määrata ranged karistused. Kohus leiab, et menetlusalust isikut Mati Arulat on põhjendatud karistada arestiga alla selle keskmise määra, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning et vabadust piiravat karistust saab pidada proportsionaalseks tema poolt toimepanud süüteoga. Kohus peab põhjendatuks kohaldada Mati Arula suhtes liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine selle miinimummääras, so kolmeks kuuks, et mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadavaks tehtud 28.10.
- Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Tea Toming Tartu Ringkonnakohtu 26.01.2011 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 147 lg 1 p 4; 148 p 4; 151 lg 1 p 4 tühistada Viru Maakohtu
- oktoobri 2010 kohtuotsus väärteoasjas nr 4-10-3528 osaliselt, see on Mati Arulale Liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse osas. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Mati Arula apellatsioon rahuldada. Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming Kohtuotsus jõustus
- veebruaril 2011.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Nooremreferent Tea Toming 3