Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 1§ 50§ 75

1-11-1784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1784 (11250100200)

§ 424

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Riho Ringo Elukoht: Isikukood: 36402246015 Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud 3-l korral sh: 04.11.2008 mõistis Lääne Politseiprefektuur LS §7419 lg 1 (mootorsõidukijuhi poolt lubatud alkoholipiirmäära ületamine) järgi rahatrahvi 8220 krooni (525.35 eurot). Tõkend - Kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2011.a. kuni 07.02.2011.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Riho Ringo

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2011 kuni 07.02.2011 so kolm päeva. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt panna Riho Ringo üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma

§ 1

1-11-1784 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Riho Ringole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Riho Ringo´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.53 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „Riho Ringo 1-11-1784 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Riho Ringo, olles isik, kes 05.02.2011 kella 20.40 ajal juhtis Riho Ringo Pärnus Õ tn maja juures mootorsõidukit F Td xxx xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,53 mg/l. Seega juhtis Riho Ringo mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p
3. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Riho Ringo toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri abi, süüdistatav Riho Ringo ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Riho Ringo süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2011 kuni 07.02.2011 so kolm päeva. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt panna Riho Ringo üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Riho Ringole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu seisukoht 2 1-11-1784 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Riho Ringo

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.53 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3