lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ülle Jaanhold Urmo Heero Isikukood 37302236519, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ P , varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Urmo Heero
lg 2 p 1 järgi mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmo Heero ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 1 alusel kohustada Urmo Heero´t heastama katseaja jooksul kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 101 477,90 krooni ehk 6485,62 eurot, makstes igakuuliste maksetena 36 kuu jooksul 180,16 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Urmo Heero´lt välja mõista OÜ S kasuks 101 477,90 krooni ehk 6485 (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti. Välja mõista Urmo Heero´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti ja määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 200 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Urmo Heero, 1-11-149, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Urmo Heero’t süüdistatakse selles, et tema töötades alates 12.05.2008 OÜ-s S müügiinsenerina, omades juurdepääsu seifis olevale kassarahale, võttis 04.08.2008 OÜ S ruumides Tallinnas Xxx OÜ S seifist sularaha summas 7500 krooni, mille omastas ja kulutas isiklikeks vajadusteks. Samuti tema OÜ S töötajana omades õigust kasutada OÜ S poolt liisitavat sõiduautot Mazda 6 reg.nr. xxxametisõitudeks, 04.08.2008 lahkus sellega omavoliliselt tööandja loata Eesti Vabariigist, kasutas seda oma isiklikeks vajadusteks sõiduks Prantsusmaale ning jättis selle maha Prantsusmaale Strasbourgi. Samuti tema alates 04.08.2008 kuni 06.08.2008 kasutas enda valduses olevat OÜ-le S kuuluvat Neste kütuse krediitkaarti ebaseaduslikult oma isiklikeks vajadusteks, tankides OÜ S arvel kütust summas 2843,45 krooni. 3 Seega Urmo Heero pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o
MS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Urmo Heero ja tema kaitsja vandeadvokaat Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Urmo Heero karistamist
Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
lg 2 p 1 alusel määrata Urmo Heero’le kohustus heastada igakuuliselt OÜ-le S kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 101 477,90 krooni (kurss15,6466), s.o 6485,62 Eurot 36 kuu jooksul igakuuliste maksetena 180,16 Eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Urmo Heero temale
lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.