1-11-714/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-714 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri Fjodorov´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2004/4471 lõpetamiseks Dmitri Fjodorov, isikukood 38312252224, asukoht xxx Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Dmitri Fjodorovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2004/4471 sundraha summas 118 (ükssada kaheksateist) eurot 24 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 15.11.2002 kohtuotsusega nr. 1-291 tunnistati Dmitri Fjodorov süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1850 krooni (118,24 EUR). Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/
2. Nõude sisuks oli sundraha 1850 krooni (118,24 EUR), kohtutäituri tasu 15,98 EUR ja täitekulu 2,26 EUR. Dmitri Fjodorov esitas 18.01.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/4471 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 15.11.2002 otsus nr.1-291 jõustus 26.11.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2004/4471 kriminaalasjas nr.1-291 sundraha sissenõudes summas 1850 krooni (118,24 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2