1-11-744/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-744 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Margus Tuvi avaldus täitemenetluse nr. 042/2002/4383 lõpetamiseks Margus Tuvi, isikukood 37410172256, elukoht xxx Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Natalja Malahhova, asukoht Jaama 16 Jõhvi Margus Tuvi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2002/4383 sundraha summas 102 (ükssada kaks) eurot 26 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne-Viru Maakohtu 20.06.2001 kohtuotsusega nr. 1-262/01 tunnistati Margus Tuvi süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1600 krooni (102,26 EUR). Kohtutäitur võttis 01.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/
2. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni (102,26 EUR), kohtutäituri tasu 19,17 EUR ja täitekulu 6,90 EUR. Margus Tuvi esitas 19.01.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4383 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 20.06.2001 otsus jõustus 02.07.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/4383 kriminaalasjas nr.1262/01 sundraha sissenõudes summas 1600 krooni (102,26 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, §387, Karistusseadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2