KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011.a. Rapla Väärteoasja number 4-10-4544 Väärteoasi OÜ OTTOKARE kaebus Kohila Vall

§ 31

lg 2 järgi Kaebuse esitaja OÜ OTTOKARE, registrikood 10226107, asukoht Sütiste tee 18-7 13411 Tallinn, lepinguline esindaja Julia Tuštšenko, Lauteri Õigusbüroo, asukoht Kauna 2 Tallinn 10138, julia.tushtshenko1@gmail.com Kohtuväline menetleja Kohila Vallavalitsus, registrikood 75018851, asukoht Vabaduse 1 Kohila 79804 Rapla maakond Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 156 132 p 3, 133, RESOLUTSIOON Tühistada Kohila Vallavalituse korrakaitsespetsialist Valeri Tõriku 29. novembri 2010 otsus OÜ OTTOKARE karistamise kohta

§ 31lg 2 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama. Asjaolud ja kaebuse sisu OÜ OTTOKARE on karistatud 29. novembril 2010.a. Kohila Vallavalituse korrakaitsespetsialist Valeri Tõriku poolt

§ 31lg 2 alusel rahatrahviga 4000 krooni (255.65 eurot).

Otsuse kohaselt jättis OÜ OTTOKARE kinnitamata Majandustegevuse registri 2 seaduses nõutava registreeringu õigsuse, mistõttu registreering

1. mail 2009.a. peatati, kuid teenuste osutamine jätkus ilma registreeringuta kuni
2. oktoobrini 2010.a. OÜ OTTKARE leiab, et ei ole otsuses kirjeldatud väärtegu toime pannud. Ettevõte on küll Jõe 2 Kohila alevis asuva kinnisasja omanik, kuid seal ei toimu OÜ OTTKARE majandustegevust; ettevõte ei tegele alkoholi ja tubakatoodete müügiga. Kinnistut kasutab üürilepingu alusel OÜ Vertiflex. Samuti ei ilmne otsusest, milline organ või juhtivtöötaja OÜ OTTOKARE nimel ja huvides teo toime pani. Neil põhjustel taotleb OÜ OTTOKARE kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja on 21.detsembril 2010.a. antud vastuses nõustunud kaebusega, palunud otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist. Vastuse kohaselt kasutab nimetatud kinnistut OÜ Vertiflex ja kohtuväline menetleja on ekslikult leidnud, et väärtoe toimeopanijaks on OÜ OTTOKARE Kohtuväline menetleja on nõustunud ka kirjaliku menetlusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. OÜ OTTOKARE on samuti teatanud kohtule nõustumisest kirjaliku menetlusega. Seepärast peab kohus otstarbekaks lahendada asi Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 kohaselt kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis OÜ OTTOKARE tegevuses puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik