1-10-16352/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril

1. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-16352 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi Kalmer KARJA süüdistuses KrK § 140 lg 1 järgi Taotlus Süüdimõistetu Kalmer KARJA taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 192/2006/2782 Taotluse esitaja Kalmer KARJA isikukood: 37203225724 asukoht: xxxxx x-xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Kalmer KARJA avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Linnakohtu 30.09.1998 otsusega kriminaalasjas 1-207/98 Kalmer KARJA’le karistuseks mõistetud rahalise karistuse 1800.- ( üks tuhat kaheksasada krooni; täiteasi nr 192/2006/2782) krooni täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata Tartu kohtutäitur Aive Kolsar ja Kalmer KARJA´le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Linnakohtu 30.09.
2. a. otsusega tunnistati Kalmer KARJA süüdi KrK §140 lg 1 järgi ning karistati teda rahalise karistusega summas 1800 krooni. Tartu Linnakohtu poolt Kalmer KARJA´le mõistetud karistus pöörati täitmisele, kuid kohtuotsust ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kalmer KARJA esitas
3. novembril
4. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevates täiteasjades nr 192/2006/2782 aegumise tõttu. Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Kalmer KARJA taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et Kalmer KARJA täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Linnakohtu 30.09.1998.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti Kalmer KARJA süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 11.10.1998.a ja käesolevaks ajaks ei ole rahaline karistus sisse nõutud. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kalmer KARJA esitas kohtule 23.11.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Kalmer KARJA ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
5. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
6. Hele Ilisson Kohtunik 02.02.2011.a. 2