Obsah (6)
§ 394§ 64§ 65§ 49§ 76§ 75Kriminaalasi nr 1-08-3588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2011 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 19 jaanuaril 2011 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-0
§ 394
lg 2 p 3, § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 344 lg 1 järgi ja karistuseks on
§ 64
lg 1 alusel mõistetud 2 aastat 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.12.2006.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, mis on 3 aastat 6 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 aastat 4 kuud vangistust.
§ 49alusel 1
(3)kohaldati Tõnis Tammekivile lisakaristusena tegutsemiskeeld, millegi võeti temalt 3 aastaks ära õigus olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.09.2007.a ja lõpeb 26.01.2014.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 26.11.2010.a. Tõnis Tammekivi esitas 27.10.2010.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 16.12.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 19.01.2011.a seisuga on Tõnis Tammekivi kandmata karistusaeg 3 aastat 7 päeva vangistust. Tõnis Tammekivi on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 26.03.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 1 järgi rahatrahv 5400 krooni; 2) 18.12.2006.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 11 ja § 186 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Tõnis Tammekivi tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör leiab samuti, et Tõnis Tammekivi vabastamine ennetähtaegselt elektroonilisele valvele oleks ennatlik. Tõnis Tammekivi ohtlikkus ei ole ära langenud ja mõistetud karistusest ei ole küllaldaselt ära kantud, et teda ennetähtaegselt vabastada. Kaitsja leiab, et Tõnis Tammekivi võiks vabastada enne tähtaega. Ta kannab pikka vangistust, millest pool on kantud. Juba ärakantud karistuse pikkus on muljetavaldav arvestades, et isik esmakordselt viibib vanglas. Nii vangla kui kriminaalhooldusametnik on toetanud Tammekivi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Vajalikud muudatused Tammekivi suhtumises on toimunud ja teda võib usaldada vangistusest tingimisi vabastamiseks. Tammekivi käib iga päev vanglast väljas tööl AS-s Samelin, mis näitab, et teda usaldatakse. Asjaolu, et Tammekivi katseaja kestel eelmine kord sooritas uusi kuritegusid, selle eest on ta saanud karistada, mida ta on juba üle kolme aasta kandud vangistuses. Tõnis Tammekivi ise leiab samuti, et teda võiks vabastada enne tähtaega. Ta selgitab, et ei taha enam tegeleda kuritegevusega, kuna praktika on näidanud, et ükski skeem ei jää lahendamata uurimisorganite poolt ja arvamus, nagu võiks keegi puhta nahaga pääseda, ei pea paika. Ta on tunda saanud vangla elu ja ei tahaks sinna tagasi sattuda. Tema kuritegelik käitumine olevat olnud veidi egoistlik ja ebaeetiline. Vabanedes on tal olemas elu- ja töökoht ning lähedased on lubanud teda aidata.
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.
Tõnis Tammekivi on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Tõnis Tammekivi vabastamine enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega, ei ole põhjendatud. Tõnis Tammekivi on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Enne karistamist reaalselt vangistusega, on tema suhtes kohaldatud kergemaid karistusi, s.o rahalist karistust ja teda on vabastatud tingimuslikult vangistuse kandmisest. 2
(3)Vaatamata antud võimalustele jätkas ta katseajal analoogsete kuritegude toimepanemist, pannes toime korduvaid kelmusi ja dokumentide võltsimisi. Osade kuriteoepisoodide osas toimub alles kohtumenetlus, istung on määratud 08.02.2011.a. Arvestades Tõnis Tammekivi poolt toimepandud kuritegude raskust, seda et teod olid toime pandud küllaltki pika ajaperioodi jooksul, korduvalt ja ajal, kui ta oli juba süüdi tunnistatud analoogsete tegude eest ning tingimuslikult vabastatud vangistusest, on esimese astme kuriteo eest kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandu raskusega. Kohus leiab, et käesoleval ajal, s.o esimese võimaluse tekkimisel, Tõnis Tammekivi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Eeltoodud asjaoludel jätab kohus Tõnis Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)