järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav IVAN NOSACH elukoht: XXX XX: 36408212711; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivan Nosach
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.
a, so üks päev, millele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, karistusaja hulka, Ivan Nosachi poolt ärakandmisele kuuluv rahaline karistus on 397 päevamäära, s.o 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot 40 senti.
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tuleb tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 4 senti kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. 1
lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Nosachilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
Kokkulepe
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivan Nosachile rahalist karistust 400 päevamäära ulatuses (1 päevamäär = 3,20 eurot), s.o summas 1280 eurot.
a, so üks päev karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista 397 päevamäära, s.o 1270,40 eurot. 2
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 127,04 eurot kuus kuni rahalise karistuse 1270,40 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ivan Nosach tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Süüdimõistetu kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks 1 pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot ja kohtumenetluses 19,18 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.