1-10-14514/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14514 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Kriminaalasi A.T.süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav Kaitsja A.T. varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 14-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohaldatud 1.07.2009.a. advokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus A. T. süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Kohustada A. T. hüvitama riigituludesse kindla summana kriminaalmenetluse kulud 10,90 € hiljemalt
2. augustiks 2011.a. 1 600 € ja Summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-14514, rahaline kohustustus/menetluskulud“. Selgitada A. T. et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui A. T. ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. 1 Asjaolud A. T.on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alates 03.04.2000.a kuni käesoleva ajani OÜ S.juhatuse liige ja ainuosanik, kellel on OÜ S. arvelduskonto nr 221035174858 kasutusõigus Swedbank AS-s, kasutas AS-le D.P. kuuluvat sõiduautot BMW XXX registreerimismärk XXX, mille suhtes oli OÜ S. sõlminud C. F.Eesti filiaaliga kaskokindlustuse poliisi nr 14277418 ja millega toimus 10.01.2009.a liiklusõnnetus, milles nimetatud sõiduauto sai tehnilisi vigastusi. A.T. teavitas toimunud liiklusõnnetusest kindlustusseltsi C.F. A/S Eesti filiaali ning toimetas sõiduauto avariijärgsesse taastusremonti OÜ-sse S. A.. 19.01.2009.a väljastas C. F.A/S Eesti filiaal OÜ-le S. garantiikirja, mille alusel garanteeris kindlustusjuhtumi hüvitamise vastavalt S. A. OÜ esitatud hinnapakkumisele maksumusega kuni 125 719.49 krooni. Kahjuhüvitisest oli maha arvatud käibemaks ja lepingujärgne omavastutus summas 5000 krooni. OÜ S. esindaja A.T. esitas 04.02.2009.a C. F. A/S Eesti filiaalile kirjaliku taotluse hüvitada OÜ-le S. remondifirma arve vastavalt garantiikirjale nr 34102 s.o summas 125 719.49 krooni OÜ S. arveldusarvele nr 221035174858 Swedpank ASs. Taotlusele lisas A.T. remondifirma OÜ S.A. arve nr 2063/K tehtud töö kohta summas 130719.49 krooni. Kindlustusselts C. F. A/S Eesti filiaal kandis vastavalt esitatud taotlusele 04.02.2009.a OÜ S. arveldusarvele nr 221035174858 kindlustushüvitise summas 125 719.49 krooni (s.o ilma omavastutuseta). OÜ S. arvele laekunud raha oli C. F. A/S Eesti filiaali vara, s.o A. T. võõras vara ning OÜ-l S. tekkis kohustus see summa koos käibemaksu ja omavastutusega (5000 krooni) hüvitada remondifirmale. 24.03.2009.a esitas OÜ S. esindaja A.T. C. F.A/S Eesti filiaalile täiendava kirjaliku taotluse hüvitada OÜ-le S. remondifirma lisakalkulatsiooni arve OÜ S. arveldusarvele nr 221035174858 Swedbank AS-s. Taotlusele lisas A. T. remondifirma OÜ S. A. arve nr 2156/K tehtud töö kohta summas 3980.51 krooni. 24.03.2009.a kandis kindlustusselts C.F. A/S Eesti filiaal vastavalt taotlusele täiendavalt OÜ S.arveldusarvele nr 221035174858 Swedbank AS-s 3980.51 krooni kahjuhüvitiseks, mille OÜ S pidi tasuma OÜ-le S. A. sõiduauto BMW 530D registreerimismärk XXX remondikulude katteks. Seega oli OÜ S. arvele laekunud raha C.F. A/S Eesti filiaali vara, s.o A. T. võõras vara. A. T. ei tasunud OÜ S. A. poolt esitatud arveid ja omastas makstud kindlustushüvitise, võttes kindlustushüvitisest 120500 krooni sularahas OÜ S. arveldusarvelt välja ning kasutas oma äranägemise järgi. C. F. A/S Eesti filiaal maksis OÜ-le S. A. uuesti 100000 krooni eelpoolnimetatud sõiduauto remondi eest. Omastamisega tekitas A.T. C.F.A/S Eesti filiaalile 129 700 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks A. T. süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatav on tsiviilhagi tasunud, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindla summa riigituludesse, siis eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ja riigi kasuks kindla summa maksmisega. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 2 Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. A. T. on hüvitanud kannatanule C. F. AS Eesti tsiviilhagi 7455,29 €. Ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud ning tasuma riigituludesse kindla summa. A. T. poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti puudub menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Eeltoodu alusel lõpetab kohus kriminaalmenetluse ja kohustab A. T. hüvitama riigituludesse kindla summana 1600 € ja kriminaalmenetluse kulud 10,90 € hiljemalt
3. augustiks 2011.a. Kui A. T.ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi, siis KrMS § 202 lg 6 kohaselt uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse. Anu Tammeniit Kohtunik 3