← Eesti

1-05-391/25

Kriminaalasi nr 1-05-391 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 24.jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-05-391 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 24.01.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Tumaikini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor Tumaikin, isikukood 36207072218, viibib Viru Vanglas Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Igor Tumaikin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Tumaikini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Tumaikin tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega KarS § 25 lg 2-113 järgi ning mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud 10 päeva. Lõplik kandmisele kuuluv karistus 6 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.11.2005 ja lõpp 06.02.2012. Kinnipidamisasutuses Igor Tumaikini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul tal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis „12 sammu“ ja „Viha juhtimine“, läbinud tööalase nõustamise ning töötanud puidutsehhis. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Väidetavalt enne vangistust töötas ametlikult treiali ja sanitaartehnikuna. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vabanedes soovib 1 elama asuda vanemate juurde aadressil xxx. Vangla ei toeta Igor Tumaikini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Igor Tumaikini ennetähtaegset vabastamist vangistusest ennetähtaega. Igor Tumaikin kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, mis on sooritatud alkoholijoobes. Kuna kinnipeetav soovib vabanemisel elama asuda oma vanemate juurde, siis säilib reaalne oht tema vanemate elu ja tervisele, kuna viimane kuritegu tapmiskatse oli toime pandud ema suhtes. Ka eelnevalt on teda venna tapmise eest kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Vabaduses on tal olnud alkoholiprobleemid, mis võivad kallutada teda uute kuritegude sooritamisele. Samal elamispinnal, kuhu Igor Tumaikin soovib elama asuda on seal elaval elukaaslasel probleeme alkoholiga, mis tõstab oluliselt uue kuriteo toimepanemise riski. Igor Tumaikin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Igor Tumaikin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Igor Tumaikinit on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetavat on varasemalt 1999 aastal karistatud vennale eluohtlike kehavigastuste tekitamises, millele järgnes kannatanu surm. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme isikuvastase kuriteo (oma ema tapmise katse) eest. Seega on süüdistatav korduvalt toime pannud oma sugulaste elu ja tervise vastu suunatud kuriteod. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Igor Tumaikini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt Kinnipeetav soovib vabanemisel elama asuda oma vanemate juurde, siis säilib reaalne oht tema vanemate elu ja tervisele. Samas samal elamispinnal elab ka kinnipeetava elukaaslane, kellel on probleeme alkoholiga, mis tõstab oluliselt uue kuriteo toimepanemise riski. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (rasked kuriteod toime pandud alkoholijoobes ja korduvad väärteokaristused Alkoholiseaduse rikkumise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kohus arvestab ka seda, et vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht ja isesesev sissetulek, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Seega võib järeldada, et Igor Tumaikini puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Karistusaja lõpuni on jäänud veel üle ühe aasta. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Igor Tumaikin vabastamata temale Ida-Viru Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 08.02.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.