Obsah (6)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 78Kriminaalasi nr 1-11-1578 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.veebruar 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martini juuresolekul prokuröri abi Katrin Lindpere
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Ülo Survat süüdistatakse selles, et tema, 03.veebruaril 2011.a kella 15.30 paiku juhtis Tartumaal Rõngu vallas Koruste külas Koruste-Valguta teel mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Ülo Surva toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ülo Survale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 68
alusel arvata Ülo Surva eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.veebruar 2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks Ülo Survale mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ülo Surva ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Ülo Survalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et ta on nõus asja lahendamisega kiirmenetluses, talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ülo Surva tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ja asitõendid puuduvad. Ülo Survalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele määratud kaitsja tasu kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalemise eest ning süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mida kohus vähendab KrMS § 2565 lg-st 2 lähtuvalt kiirmenetluse kohaldamise tõttu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 239, 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2564, § 2565, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ülo Surva
§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangitust.
§ 68lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka Ülo Surva eelvangistuses viibitud aeg 03-04.veebruaril 2011.a, s.o kaks
(2)päeva ning mõista Ülo Survale karistuseks kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Ülo Survale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ülo Surva ei pane kaheksateistkümne
(18)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
§ 78
p 1 alusel hakata Ülo Surva katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ülo Survalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista Ülo Survalt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada kaheksa
(208)eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot ja 54 senti. Määrata, et Ülo Surval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne
(10)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik