4-10-4088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-4088 Väärteoasi Lõuna Prefekt

§ 212lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Anne Böcklerile (

§ 212lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 12.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2820,10,001974 määrati Heinart Raudsepale rahatrahv 766.94 eurot (12 000 krooni). Otsus jõustus 27.07.
2. Nimetatud otsuse ja sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel on kohtutäitur Anne Böckleri 01.11.2010 algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 182/2010/2991 Heinart Raudsepalt 766.94 euro (12 000 krooni) sissenõudmiseks.
3. Heinart Raudsepp esitas 11.11.2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus võimaldada tasuda trahv maksegraafiku alusel. Avaldaja märkis, et ta on töötu, sissetulekut ei ole ning ta on nõus maksma 600 krooni aastas.
4. TMS § 44 kohaselt võib kohtutäitur täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
5. Tartu Maakohus 02.12.2010 kirjaga kohustas avaldajat täitmise ajatamise põhjendatuse otsustamiseks esitama kohtule hiljemalt 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest tõendid, millest nähtuksid TMS §-s 45 märgitud asjaolud, sh tõendid Teie majandusliku olukorra kohta ja vajadusel täiendavad selgitused. Nimetatud kirja sai Heinart Raudsepp kätte 08.12.
6. Käesolevaks ajaks ei H. Raudsepp esitanud kohtule täiendavaid tõendeid ega selgitusi.
7. Kohus jätab Heinart Raudsepa taotluse rahuldamata, kuna avaldusest ei ilmne asjaolud, mis annaks kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse TMS § 45 mõttes täitmise ajatamiseks. Ainuüksi paljasõnaline väide, et avaldaja on töötu, ei osuta ilma täiendavate selgituste ja asjakohaste tõenditeta üheselt sellele, et menetluse jätkamine rahatrahvi sissenõudmisel täitemenetluse korras oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Seega puudub kohtul käesoleval juhul alus TMS § 45 alusel Heinart Raudsepa suhtes algatatud täitmise ajatamiseks täiteasjas nr 182/2010/
8. Kohtunik 2