Obsah (5)

§ 344§ 345§ 375§ 64§ 66

Kriminaalasi nr. 1-10-17060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 17060 K

§ 344

lg.1 ja

§ 345

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Vallo Kariler Süüdistatav Kalev MÄNNE Isikukood: 36607064228, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk – eri haridusega, töökoht: VB juhatuse liige, elab aadressil: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 18.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 375

lg.1 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Andres Veski RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kalev MÄNNE

§ 345

lg.1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 300 /kolme saja/ päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o. summas 960 /üheksasada kuuskümmend/ eurot. 2. Süüdi tunnistada Kalev MÄNNE

§ 344

lg.1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 240 /kahe saja neljakümne/ päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o. summas 768 /seitsesada kuuskümmend kaheksa/ eurot. 3.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista rahaline karistus 300 /kolme saja/ päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o. summas 960 /üheksasada kuuskümmend/ eurot. 4.

§ 66lg.

1,3 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 /kaheksa/ kuu jooksul, s.o igakuiselt 120 /sada kakskümmend/ eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 17060, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
3. Ekspertiisi kulu summas 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 02 (kaks) euro senti Kalev Männe `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
4. KrMS §-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; § 180 lg. 1 alusel mõista Kalev Männe `lt välja kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise kulud summas 3 (kolm) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 17060, koopiate tegemise kulud.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
6. Välja mõista Kalev Männe `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
7. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 17060, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Kalev MÄNNE on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et koostas Pärnus 2009.a juunikuus 28.04.2009 kuupäevaga nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt OÜ F (registrikood XXX) juhatuse liige MVja Kalev Männe on kokku leppinud, et OÜ F loovutab Kalev Männele nõude, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 18.09.2008 otsusest kriminaalasjas nr 1-07-1356, millega kohus otsustas tagastada OÜ-le F kriminaalmenetluse raames ära võetud 11 000 0,5-liitrist pudelit nisuviina, samuti nõude nimetatud alkoholi äravõtmisega seonduvast rahalisest nõudest kahju hüvitamiseks. Kalev Männe kirjutas nõude loovutamise lepingule nõude loovutajana alla MVallkirja, jäljendades seda tema valduses olevalt dokumendilt nähtuva MVtegeliku allkirja järgi. Seega koostas Kalev Männe dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kuid mille sisu ei vastanud tegelikkusele, kuna tegelikkuses ei olnud OÜ F Kalev Männele Pärnu Maakohtu otsusest tulenevat õigust loovutanud, võltsides seejuures MV allkirja. Samuti ei saanud MV OÜ F kuuluvat õigust loovutada kuna ei olnud 28.04.2009 seisuga enam OÜ F juhatuse liige. Selliselt pani Kalev Männe toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o

§ 344lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kalev Männet selles, et tema esitas 06.07.2009 Maksu-ja Tolliametile (aadress Narva mnt 9j, Tallinn) enda poolt Pärnus koostatud 28.04.2009 kuupäevaga nõude 2 loovutamise lepingu, OÜ-lt F (registrikood XXX) Kalev Männele Pärnu Maakohtu 18.09.2008 otsusest kriminaalasjas nr 1-07-1356 tuleneva, OÜ-l F Eesti Vabariigi vastu tekkinud alkoholi koguse (11 000 0,5-liitrise pudeli nisuviina) tagastamise nõude ja alkoholi äravõtmisega seonduva kahju hüvitamise nõude loovutamise kohta. Nõude loovutamise lepingule oli nõude loovutaja, s.o OÜ F esindaja MV allkirja kirjutanud Kalev Männe ise, jäljendades MV allkirja. Kalev Männe esitas Maksu- ja Tolliametile koos nõude loovutamise lepinguga ka 22.06.2009 kuupäevaga taotluse, milles taotles kahju hüvitamist OÜ-le F kohtuotsusega tagastatud 11 000 pudeli niisuviina osas kuna OÜ-l F puudub võimalus seda alkoholi turustada kauba säilivusaja möödumise tõttu, mistõttu on OÜ-le F tekkinud varaline kahju alkoholi soetamisele tehtud kulutuste osas summas 396 645 krooni, millele lisandub intress alkoholi Maksu- ja Tolliameti valduses olnud päevade osas, s.o summas 89 976 krooni. Kokku taotles Kalev Männe kahju hüvitamist summas 486 621 krooni ning seoses 28.04.2009 kuupäevaga aset leidnud nõude loovutamisega, palus kanda hüvitamisele kuuluv summa enda arvelduskontole. Selliselt pani Kalev Männe toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 345lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 09.02.2011.a. süüdistatav Kalev Männe, viimase kaitsja Andres Veski ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 345

lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 300 /kolmsada/ miinimumpäevamäära, s.o summas 960 /üheksasada kuuskümmend/ eurot.

§ 344

lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 240 /kakssada nelikümmend/ miinimumpäevamäära, s.o summas 768 /seitsesada kuuskümmend kaheksa/ eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kalev Männele liitkaristus kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 300 /kolmsada/ miinimumpäevamäära, s.o summas 960 /üheksasada kuuskümmend/ eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 /kaheksa/ kuu jooksul igakuiselt summas 120 /sada kakskümmend/ eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kalev Männe tunnistas kohtuistungil end temale

§ 344

lg.1 ja

§ 345

lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Kalev Männe selgitas, et 09.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler, tema (Kalev Männe) ja tema kaitsja Andres Veski kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler ning süüdistatava Kalev Männe kaitsja Andres Veski selgitasid samuti, et nad jäävad 09.02.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Kalev Männe `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 3 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Kalev Männe poolt

§ 344

lg.1 ja

§ 345

lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Kalev Männe käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab samuti, et 09.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler `i, süüdistatava Kalev Männe ja tema kaitsja Andres Veski vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Kalev Männe `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4