Obsah (5)

§ 199§ 184§ 65§ 74§ 56

1-10-9797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-9797 (10230106437) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 4,5,7,9 järgi.

Lühimenetlus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Žanna Morozova Dmitri Ševtsov Isikukood: 38810080211,elukoht xxx, kodakondsuseta, haridus 7 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati: - 07.01.2010. a

§ 184

lg1 aluse mõisteti vangistus 1a,

§ 65

lg1 - 2a6k,

§ 74

lg1 alusel – mõisteti tingimisi vangistus:1a 6k katseaeg: 3a., katseaja algus: 13.07.2009.a Tõkend – vahistamine alates 28.04.2010, kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2010. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada Dmitri Ševtsov süüdi

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi (kuriteoepisoodid 14.02.2010 ja 27.04.2010) ning mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Dmitri Ševtsov´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 07.01.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Dmitri Ševtsov

§ 199lg 2 p 7,9 järgi (kuriteoepisoodid 14.12.2009 ja 22.12.2009) ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Dmitri Ševtsov´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o 2 aastase 4 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Dmitri Ševtsov´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Ševtsov´i kinnipidamise päev so. alates 27.04.

1. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Dmitri Ševtsov´ilt kannatanu AR kasuks 100 (ükssada) krooni. Välja mõista Dmitri Ševtsov´ilt AS Olerex kasuks 1155 (tuhat ükssada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti. Välja mõista Dmitri Ševtsov´ilt AS Eesti Statoil kasuks 1121 (tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 21 senti. Välja mõista Dmitri Ševtsov´ilt AS Eesti Statoil kasuks 1108 (tuhat ükssada kaheksa) krooni ja 20 senti. Asitõend: Salvestis 1-l CD-l – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Dmitri Ševtsov´ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu 3070.- (kolm tuhat seitsekümmend) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: Dmitri Ševtsov, 1-10-9797, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on 3 võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 04.11.2010.a. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Dmitri Ševtsovi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 27.04.2010.a kella 01:30 paiku Tallinnas, Lastekodu 44 juures haaras kannatanu AR pükste rihma küljest mobiiltelefonikoti maksumusega 100 krooni koos mobiiltelefoniga Nokia 3120 jääkväärtusega 1500 krooni ning jooksis minema. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos seni tuvastamata isikuga 14.12.2009.a. kella 14:31 paiku tankis AS Eesti Statoil teenindusjaamas aadressil Järvevana tee 2, Tallinn tumepunast värvi sõiduauto reg. nr. XXXkütusepaaki 67,34 liitrit kütust summas 1121,21 krooni ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos seni tuvastamata isikuga 22.12.2009.a. kella 14:42 paiku tankis Olerex teenindusjaamas aadressil Laagna 13, Tallinn tumepunast värvi sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg. nr. XXXkütusepaaki 75,42 liitrit kütust summas 1155,60 krooni ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos seni tuvastamata isikuga 14.02.2010.a. kella 13:07 paiku tankis AS Eesti Statoil teenindusjaamas aadressil Põhja pst 33, Tallinn tumepunast värvi sõiduauto reg. nr. XXXkütusepaaki 64,43 liitrit kütust summas 1108,20 krooni ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Seega pani Dmitri Ševtsov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav D.Ševtsov tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Palub karistada teda üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, palub karistada Ševtsovi 1 aasta 6-kuulise vangistusega, mida vähendada 1/3 võrra, 1 aastani. Suurendada karistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aasta 6 kuud, kokku 2 aastat 6 kuud alates kinnipidamisest. Kaitsja L. Viil leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus asendada mõistetava karistuse üldkasuliku tööga. Tsiviilhagidega nõustub. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID - kannatanu ARütlused, millest nähtuvalt 27.04.2010 kella 01:30 paiku oli ta Tallinnas Lastekodu tänaval olevas 24h kohvikus. Läks mingil ajal kohvikust välja. Tema juurde tulid kaks 20-30 aastast meesterahvast ja pakkusid võimalust kõrtsi minna õlut jooma. Keeldus nendega koos minemast, kuna õlut müüdi ka selles kohvikus, kus ta oli. Seejärel läks pikem meesterahvas, kes rääkis eesti keeles, minema. Lühem meesterahvas, kes rääkis vene keeles, jäi kannatanu juurde juttu ajama. Kannatanul oli mobiiltelefon pükste rihma peal koos vöökotiga. Järsku see isik haaras telefoni ja jooksis minema tumedat värvi kaubikusse. Kaubiku number võis olla XXX (tähekombinatsioonis ei ole kindel). Seejärel sõitis see kaubik suunaga Lasnamäe poole. Kannatanu pöördus tagasi kohvikusse ja palus helistada politseisse. Varastatud mobiiltelefon oli lillat värvi korpusega Nokia 3120, milles oli Zen kõnekaart 4 abonementnumbriga XXX. Mobiiltelefoni vargusega tekitati kannatanule varalist kahju 2000.krooni. Isik kes telefoni varastas oli vene keelt kõnelev, umbes 170 cm pikk, keskmise kehaehitusega. Seljas olid tumedat värvi riided ja mingi riietusese oli kapuutsiga, mis oli talle pähe tõmmatud. Pikem meesterahvas, kes rääkis eesti keeles oli umbes 40 aasta vanune, kõhna kehaehitusega, umbes 180 cm pikk, vuntsidega. Seljas oli hele jope. Kaubikusse see meesterahvas ei istunud ja midagi temalt ära ei võtnud. Mobiiltelefoni koti haaramisel kannatanu valu ei tundnud see lihtsalt tõmmati ära. Mobiiltelefoni kott oli nahast musta värvi, sulguv magnettrukiga ja selle maksumus on 100.-krooni. Mobiiltelefoni Nokia 3120 ostis kannatanu ema RR aasta tagasi järelmaksuga. Telefoni väärtus oli 2000.-krooni. Hetkel on telefoni väärtus 1500.-krooni. Meesterahvas istus kaubikusse juhi kõrvalistmele. (t/l 2-4; 5-6) - arve-saateleht no.80130858, millest nähtuvalt 23.02.2009 RR´le väljastati järelmaksu arve NOKIA 3120 Classic ( IMEI 353102024350578) kohta summas 2160 krooni. (t/l 7) - AR hagiavaldus, mille kohaselt kannatanu esitab tsiviilhagi seoses 27.04.2010 toimunud vargusega summas 100 krooni. (t/l 8) - Äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel, millest nähtuvalt tundis kannatanu ära esitatud fototabelil meesterahva nr 3, kes on kõige sarnasem isikuga, kes kannatanult 27.04.2010 haaras mobiiltelefoni Nokia 3120 Lastekodu tänaval. Nimetatud fotol esitatud isikuks oli A.P . Dmitri Ševtsov esitati fototabeli pildil nr

1. (t/l. 9-12) - Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, mille kohaselt vaadeldav ese oli mobiiltelefon Nokia
2. Mobiiltelefoni korpus on tume lillakat värvi. IMEI-koodiga
3. (t/l 25-28) - Ettekanne, millest nähtuvalt
4. aprillil
5. aastal teenistuskohustuste täitmisel RR koos AP, said kell 01:50 väljakutse Lastekodu 44, kus meesterahvalt oli mobiiltelefon kaelast ära tõmmatud. Kohapealt lahkusid telefoni võtjad sõidukiga, mille reg. nr. on XXX. Helistas 24h „Kodused toidud" teenindaja MT, et tema poole pöördus meesterahvas AR, kellelt varastati mobiiltelefon. AR rääkis, et 2 meesterahvast tulid tema juurde ja 1 neist (nooremapoolne, tumedates riietes, lühikest kasvu) võttis temalt vöö pealt lillat värvi mobiiltelefoni Nokia 3120, lahkus ning istus tumeda kaubiku kõrvalistuja kohale. Teine meesterahvas (vanemapoolne) istus juhikohale ja lahkus. AR ütles, et tunneks mõlemad isikud kindlasti ära. AR oli alkoholijoobes. Kesklinn 13-le laekus informatsioon, et P. Pinna 2 maja juures oli nähtud seismas tumedat kaubikut reg. nr, XXX, mis võib olla seotud juhtumiga. 27.04.2010 peeti kella 01:30 ajal kinni Peogeot Boxer reg. nr XXX. Sõiduki kõrvalistmetel istusid T R ja Dmitri Ševtsov. Nimetatud sõidukist leiti mobiiltelefon Nokia 3210.(t/l 29-30) - Süüteoteade, mille kohaselt
6. detsembril
7. a kell 14:42 klient jättis maksmata AS Saare Olerex Laagna tee tanklas - aadressil Tallinn, Laagna tee 13 - bensiini 98 eest, koguses 75,42 liitrit, maksumusega 1155,60 kr. Sõidukijuht lahkus arvet maksmata. Klienditeenindaja fikseeris sõiduki reg.numbrit XXX, sõiduk oli tume punast värvi Chrysler Grand Voyager. Sama kinnitas ka videosalvestus. (t/l 34) - kannatanu Vadim Gazizulin´i ütlused, mille kohaselt 22.12.2009.a kella 14:42 paiku tankis tundmatu meesterahvas nende teenindusjaamas aadressil Laagna 13 Tallinn tumepunast värvi sõiduauto DODGE rn XXX kütusepaaki 75,42 liitrit kütust 98 summas 1155,60 ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. (t/l 35-36) - kannatanu esindaja Vadim Gazizulin´i hagiavaldus, mille kohaselt esitab AS Olerex tsiviilhagi summas 1155,60 krooni. (t/l 37) - volikiri, millest nähtub, et VG on volitatud esindama AS-i Olerex kohtueelses- ja kohtumenetluses kriminaalasjades ja väärteoasjades. (t/l 39) - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavatelt piltidelt näha sündmuskoht Olerex´i teenindusjaamas aadressil Laagna tee 13 Tallinn. Fotolt nähtub kuidas sündmuskohta sõitis 22.12.2009.a kella 14:42 paiku tumepunast värvi sõiduauto CHRYSLER Grand Voyager rn XXX ning sealt väljus meesterahvas, kes tankis kütusepaaki 75,42 liitrit kütust 98 summas 1155,60 ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. (foto nr l, 2, 3). (t/l 40- 42) - avaldus ja foto, mille kohaselt 14.12,2009 kell 14:31 tankis AS Eesti Statoil Järvevana teenindusjaamas, aadressil Järvevana tee 2, Tallinn, meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse, registreerimisnumbriga XXX, 67,34 liitrit kütust 98 Euro Ultimat summas 1121,21 krooni ning 5 lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil Järvevana teenindusjaam esitab tsiviilhagi summas 1121,21 krooni. (t/l. 47 -50) - kannatanu esindaja ME`i ütlused, millest nähtuvalt 14.12.2009 kell 14.31 tankis AS Eesti Statoil Järvevana teenindusjaamas aadressil Järvevana tee 2 Tallinn meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse, registreerimisnumbriga XXX, 67,34 liitrit kütust 98 Euro hinnaga 16.65 krooni/liiter, kokku hinnaga 1121,21 krooni ja lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. (t/l 51-53) - hagiavaldus, millest nähtuvalt AS Eesti Statoil esitab seoses 14.12.2009 kell 14:31 Järvevana teenindusjaamas toimepandud kütuse vargusega tsiviilhagi summas 1121,21 krooni. (t/l 54) - volikiri, mille kohaselt on ME volitatud esindama AS-i Eesti Statoil Põhja Prefektuuris ja Harju Maakohtus kuni 31.12.
8. (t/l 55) - avaldus ja foto, millest nähtuvalt 14.02.2010 kell 13:07 tankis AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaamas, aadressil Põhja pst.33, Tallinn, juht musta värvi sõiduautosse, registreerimisnumbriga XXX, 64,43 liitrit kütust 95 Ultima summas 1108,20 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaam esitab tsiviilhagi summas 1108,20 krooni. (t/l 60- 63) - kannatanu esindaja Fred Pruks`i ütlused, mille kohaselt 14.02.2010 kell 13.07 tankis AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaamas aadressil Põhja pst 33 Tallinn, tumedat värvi sõiduautosse, registreerimisnumbriga XXX, kütusepaaki 64,43 liitrit kütust 95 Euro Ultima hinnaga 17.20 krooni/liiter, kokku hinnaga 1108.20 krooni ja lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. (t/l 64-66) - hagiavaldus, mille kohaselt AS Eesti Statoil esitab seoses 14.02.2010 kell 13:07 Linnahalli teenindusjaamas toimepandud kütuse vargusega tsiviilhagi summas 1108,20 krooni. (t/l 67) - volikiri, mille kohaselt on Fred Pruks volitatud esindama AS-i Eesti Statoil Põhja Prefektuuris kuni 31.12.
9. (t/l 68) - tunnistaja T R `e ütlused, mille kohaselt 27.04.2010.a. sõitis ta koos Dmitri Ševtsoviga ringi sinist värvi kaubikuga, mille registreerimisnumbrit ta ei tea. Kaubiku andis tunnistajale kasutamiseks RA. Tunnistaja juhtis kaubikut ja kõrval istus Dmitri. Kuna tunnistaja tahtis käia vahepeal oma kodus Gildi tänaval ja Dmitri temaga kaasa ei tahtnud tulla siis ta soovis, et tunnistaja paneks ta maha Juhkentali Säästumarketi juures. Möödus umbe 15-30 minutit, kui tunnistaja helistas Dmitrile ja küsis kus ta on. Ta vastas, et on söögikohas Mini Mani. Tunnistaja sõitis sinna söögikoha ette ja Dmitri oli seal kohe söögikoha kõrval. Tunnistaja nägi Dmitri juures veel kahte võõrast meesterahvast kellede nägusid ta ei näinud ja oli ka üks purjus meesterahvas, kes alguse istus söögikoha ukse vastas kivist ääre peal. Kui ta jõudis söögikoha ette siis tõusis purjus meesterahvas (silmnähtavalt tuigerdas) püsti ja hakkas kaubiku poole tulema ning samal ajal istus Dmitri Ševtsov ka kaubikusse ning nad sõitsid ära. Dmitri Ševtsov ütles peale ära sõitmist, et „ma sain telefoni omale". Rohkem Dmitri telefoni kohta ei öelnud midagi. Kui olid jõudnud Vikerlase tänavale siis pidas politsei neid kinni ja toodi Kesklinna politseijaoskonda.(t/l 13-14) - tunnistaja RA ütlused, millest nähtuvalt on ta sõiduki Peugeot Boxer reg. nr. XXX volitatud kasutaja ja nimetatud kaubiku andis kasutamiseks T R ´ele 26.04.2010.a kuna ta tahtis kolida ja oli vaja kaubikut. Pabereid nad selle kohta ei vormistanud. 27.04.2010.a. toimunud mobiiltelefoni varguse kohta ei tea mitte midagi. Teab ainult niipalju kui T talle hiljem rääkis, et tema tuttav oli kelleltki võtnud mobiiltelefoni. Tunnistaja ei tea kellega koos T koos oli ja mis tegelikult toimus. (t/l 15-16) - volikiri, mille kohaselt Kalev Pehme sõiduki Peugeot Boxer (reg. nr. XXX) omanik volitas sõidukit kasutama RA´t 1.juulil
10. (t/l 17) - avaldus, millest nähtuvalt RA´le tagastati 27.04.2010 sõiduk Peugeot Boxer (reg. nr. XXX) koos võtmete ja puldiga. (t/l 18) - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks sõiduk Peugeot Boxer reg nr XXX tumesinist värvi. Sõiduk oli pargitud Tallinnas, Pinna 3 juures, esiosa oli suunatud Peterburi mnt poole. Sõiduki uksed olid kinnises asendis, lukud olid kahjustamata. Sõiduki kindalaegas oli kinnises asendis. Kindalaeka sees oli lillat värvi korpusega mobiiltelefon Nokia (kaasa võetud, pakend nr 1), raamatud. Sõiduki kaubaruumis oli kaks valget 6 värvi plastikust kanistrit, kaks punast värvi plastikust kanistrit, üks sinist värvi plastikust tünn. (t/l 19-24) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 27.04.2010 peeti kinni Dmitri Ševtsov kahtlustuses 27.04.2010 kell 01:50 aadressil Lastekodu 44, Tallinn, toimepandud mobiiltelefoni avalikus varguses. (t/l 73- 74) - kahtlustatava Dmitri Ševtsov`i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 27.04.2010.a. kella 01:00 paiku varastas ühelt meesterahvalt mobiiltelefoni Nokia
11. Sõitis ühe sinist värvi kaubikuga Peugeot mööda Lastekodu tänavat koos Toomasega. Toomas juhtis ja tema istus juhi kõrvalistmel. Nägi ühte meesterahvast istudes magamas Lastekodu tänaval "Mini Mani' kohviku maja välistrepil. Kuna autos olles juba tekkis mõte meesterahvalt midagi ära võtta siis lasi juhil peatada auto. Juhile Toomasele ta sellest mõttest ei rääkinud. Toomas peatas auto ja Dmitri Ševtsov väljus autost. Läks istudes magava meesterahva juurde ja nägi meesterahval pükste rihma küljes mobiiltelefoni vöö kotis, mis oli pruuni värvi. Meesterahvas oli ilmselgelt joobes ja kui ta magas siis Dmitri Ševtsov hakkas tema vöö küljes olevat mobiiltelefoni ära võtma tehes mobiiltelefoni koti takjakinnitusest lahti ning võttis mobiiltelefoni sealt välja. Samal hetkel ärkas meesterahvas üles ja tõusis püsti. Meesterahvas ei osutanud vastupanu kuna oli purjus. Dmitri Ševtsov seepeale koos telefoniga läks kaubikusse ja sõitis Toomasega ära Lasnamäe poole. Sõitsid Vikerlase tänavale ja seal juba pidas politsei neid kinni. Dmitri Ševtsov ei võtnud meesterahvalt ära mobiiltelefoni vöökotti, võttis ainult mobiiltelefoni. Kaubikus peale tema ja Toomase ei olnud rohkem kedagi. Meesterahva juurde läks üksinda, kedagi rohkem seal läheduses ei olnud. Kui Dmitri Ševtsov oli mobiiltelefoni enda kätte võtnud siis pani selle endale taskusse. Toomas ei näinud seda. Toomasele ta ei öelnud midagi. Kui olid jõudnud Lasnamäele siis Dmitri Ševtsov pani taskust varastatud mobiiltelefoni kaubiku kindalaekasse. Toomasele ei öelnud midagi varguse kohta. Kui politsei neid ja autot kontrollima hakkasid siis leiti kindalaekast mobiiltelefon ja siis sai Toomas aru, et ta oli selle varastanud. Tumepunast värvi DODGE kuulub Dmitri Ševtsov´i teada Kustile (Rain). 22.12.2009.a kella 14:42 paiku tankisid koos temaga Olerex'i teenindusjaamas aadressil Laagna 13 Tallinn tumepunast värvi DODGE rn XXXkütusepaaki 75,42 liitrit bensiini 98 summas 1155,60 krooni. Raha Dmitri Ševtsov´il oli, Kusti andis. Teab küll, et peab maksma, aga Dmitri Ševtsov ei maksnud, kuna raha oli vaja söögi ostmiseks. Samuti ka 14.12.2009.a Statoili teenindusjaamas aadressil Järvevana tee 2 Tallinn tankisid koos temaga tumepunast värvi sõiduauto DODGE rn XXXkütusepaaki 67,34 liitrit bensiini 98 summas 1121,21 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Samuti ka 14.02.2010.a Statoili teenindusjaamas aadressil Põhja pst 33 Tallinn Linnahalli juures tankisid temaga tumepunast värvi sõiduauto DODGE m 95 BBL kütusepaaki 64,43 liitrit bensiini 95 summas 1108,2 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata. (t/l 75-78; 79-81) - ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel, mille kohaselt Dmitri Ševtsov juhatas uurimisgrupi Laagna teel asuva Olerex'i teenindusjaama juurde. Kahtlustatav näitas kohale aadressil Laagna 13 Tallinn, kus tema 22.12.2009.a kella 14:42 paiku tankis koos Kustiga tumepunast värvi sõiduauto DODGE rn XXXkütusepaaki 75,42 liitrit bensiini 98 summas 1155,60 krooni, lahkudes võetud kütuse eest tasumata (foto nrl,2). Seejärel Dmitri Ševtsov juhatas neid Statoili teenindusjaama Linnahalli juures. Kahtlustatav näitas kohale aadressil Põhja pst 33 Tallinn, kus tema 14.02.2010.a tankis koos Kustiga tumepunast värvi sõiduauto DODGE rn 95 BBL kütusepaaki 64,43 liitrit bensiini 95 summas 1108,2 krooni, lahkudes teenindusjaamast võetud kütuse eest tasumata (foto nr3,4). Edasi juhatas Dmitri Ševtsov Järvevana tee ääres asuva Statoili teenindusjaamani. Kahtlustatav näitas kohale aadressil Järvevana tee 2 Tallinn, kus tema 14.12.2009.a tankis koos Kustiga tumepunast värvi sõiduauto DODGE rn XXXkütusepaaki 67,34 liitrit bensiini 98 summas 1121,21 krooni, lahkudes teenindusjaamast kütuse eest tasumata (foto nr 5,6). (t/l. 82-87) KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS 7 Kohus leiab, et D.Ševtsovi süü kannatanu AR vara avalikus varguses on täielikult tõendamist leidnud kannatanu ütlustega, kes kinnitas, et 27.04.2010.a kella 01:30 paiku Tallinnas, Lastekodu 44 juures haaras üks meesterahvas tema pükste rihma küljest mobiiltelefonikoti maksumusega 100 krooni koos mobiiltelefoniga Nokia 3120 jääkväärtusega 1500 krooni ning jooksis minema. Samuti Põhja Prefektuuri ettekande ja kahtlustatava kinnipidamisprotokolli kohaselt 27.04.2010 peeti kella 01:30 ajal kinni Peogeot Boxer reg. nr XXX. Sõiduki kõrvalistmetel istusid T R ja Dmitri Ševtsov. Nimetatud sõidukist leiti mobiiltelefon Nokia
12. Asitõendi mobiiltelefoni vaatlusprotokollist, sündmuskoha vaatlusprotokollist ja kannatanu esitatud mobiiltelefoni ostuarvest nähtub, et sõidukist leitud mobiiltelefoni IMEI kood ühtib kannatanu ostuarves kajastatud IMEI koodiga. Tunnistaja T R e ütluste kohaselt nägi ta 27.04.2010.a Tallinnas, Lastekodu 44 purjus meesterahvast tuigerdamas tema kasutuses olnud sõiduki poole, kui autosse sisenes Dmitri Ševtsov, kes näitas talle autosse sisenedes mobiiltelefoni. Samuti on oma süüd tunnistanud Dmitri Ševtsov ka ise. Seega on varguse toimepanemine tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka kannatanu ja tunnistaja ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, ettekande ja ostuarvega. Süüdistatava süü 14.12, 22.12.2009 ja 14.02.2010.a. kütuse varguses on samuti täielikult tõendamist leidnud. AS Eesti Statoil avaldusest ja kannatanu esindaja ütlustest nähtuvalt tankis 14.12.2009.a. ja 14.02.2010.a. AS Eesti Statoil teenindusjaamas sõiduauto kütusepaaki kütust ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Sama kinnitas Olerex esindaja, et 22.12.2009.a. tankis meesterahvas teenindusjaamas tumepunast värvi sõiduauto Chrysler Grand Voyager kütusepaaki kütust ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Dmitri Ševtsov on nimetatud kuriteo toimepanemises oma süüd tunnistanud ning selgitanud, et pani kütuse vargused toime koos Kustiga, kellele kuulub tumepunast värvi DODGE . Kohus leiab, et Dmitri Ševtsov on kõik vargused toime pannud tahtlikult. Dmitri Ševtsov´i enda poolt antud ütlustest ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga omastada äravõetud võõrast vara ning selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusest ning karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Dmitri Ševtsov´i karistatud varavastaste kuritegude eest, käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavale esitatud süüdistus 4 episoodis, seega tuleb tema tegevus

§ 199lg 2 p 9 alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks.

Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele. Kohus leiab, et Dmitri Ševtsov´i poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. TSIVIILHAGI Kohtueelses menetluses on kannatanu AR esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata mobiiltelefonikoti väärtuses, AS Olerex ja Eesti Statoil AS on esitanud tsiviilhagi varastatud kütuse väärtuses. Süüdistatav Dmitri Ševtsov on tsiviilhagid õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 8 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav Dmitri Ševtsov on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele. KARISTUS

§ 56lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolude käesolevas kriminaalasjas puuduvad. Dmitri Ševtsov on varem korduvalt, 4-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Dmitri Ševtsov´i on Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1, § 349, § 209 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 2a 6k, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt kandmisele 1a ning

§ 74lg 1 alusel jäeti tingimisi 1a ja 6k vangistust katseajaga 3 aastat.

Dmitri Ševtsov on viimase Harju Maakohtu kohtuotsusega 07.01.2010.a. karistatud

§ 184

lg 1 toimepanemise eest vangistusega 1a,

§ 65

lg1 alusel mõisteti 2a 6k,

§ 74lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 6k katseajaga 3a.

Seega on Dmitri Ševtsov´ile antud võimalus tõendada, et tema karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuid tema ei ole sellest õigeid järeldusi teinud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatav Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega mõistetud katseajal pannud toime kaks kuriteoepisoodi 14.12.2009 ja 22.12.

1. Peale selle on käesolevas kriminaalasjas esitatud Dmitri Ševtsov´ile süüdistus Harju Maakohtu 07.01.2010 otsusega mõistetud katseajal toimepandud tegudes so. episoodid 27.04.2010 ja 14.02.
2. Seega on kohus varasemate kohtuotsustega asjatult püüdnud saavutada karistuse eripreventiivset eesmärki mõjutada Dmitri Ševtsov´i hoiduma süütegude toimepanemisest. Dmitri Ševtsov seda võimalust ei realiseerinud ning on kohtu usaldust kuritarvitanud. Seda arvestades on kohus seisukohal, et Dmitri Ševtsov tuleb karistada reaalse vangistusega ning karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole võimalik. Vangistuse üldkasuliku tööga asendamise puhul on tegemist asenduskaristusega, millega kaasneb isiku kohustus järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. D.Ševtsovi käitumisviis viitab asjaolule, et isik ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tema elustiiliks ja elatusallikaks on kuritegude toimepanemine. Dmitri Ševtsov´il puudub alaline sissetulek, mistõttu rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Kuivõrd käesolevas asjas on Dmitri Ševtsov´ile esitatud süüdistus 4 episoodis, millest kaks (14.02.2010 ja 27.04.2010)

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi on pandud toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist, siis vastavalt

§ 65lg 2 tuleb mõistetavat karistust suurendada eelmise Harju Maakohtu.

07.01.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra. Peale selle on süüdistatavale esitatud süüdistus veel kahes episoodis (14.12.2009 ja 22.12.2009)

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

Kuivõrd süüdistatavat on pärast inkrimineeritud süütegude toimepanemist karistatud, siis tuleb mõistetavale karistusele

§ 65

lg 1 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi (kuriteoepisoodid 14.02.2010 ja 27.04.2010.a.) tuleb Dmitri Ševtsov´i karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra ning

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi (episoodid 14.12.2009 ja 22.12.2009.a.) vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra. Kohtunik 9 Julia Vernikova