1,
p.1,3,4 ja
Roman Teider `i süüdistuses
1 järgi. Jüri Matvejev `i süüdistuses
p. 1,4 ja
kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav Evgeny MIRONCHENKO isikukood: 37108232239, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, emakeel: vene keel, kesk- eriharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx.; viibib Vanglas; KrMS § 217 korras kinni peetud 10.03.2010.a., alates 12.03.2010.a. kohaldatud tõkend – vahistamine; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 26.05.2006.a. Viru Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 7900.-EEK-i; Kaitsja advokaat Leelo Viil Süüdistatav Roman TEIDER isikukood: 38810282246, rahvuselt venelane, EV kodanik emakeel: vene keel, algharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx, viibib Xxx Vanglas; KrMS § 217 korras kinni peetud 10.03.2010.a., alates 12.03.2010.a. kohaldatud tõkend – vahistamine; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 19.11.2008.a. Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust,
sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; Kaitsja advokaat Mati Senkel Süüdistatav Jüri MATVEJEV isikukood: 38112292257, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, töötab MB, elab aadressil: XXX.; alates 22.03.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 05.09.2005.a. Ida – Viru Maakohtu poolt
summas 5500.-EEK-i; Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Evgeny MIRONCHENKO
1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 5 /viie/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Evgeny MIRONCHENKO
Süüdi tunnistada Evgeny MIRONCHENKO
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust. Kohaldades
2 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 /üks/ aasta ja 5 /viis/ kuud vangistust ning ülejäänud vangistust 2 /kahte/ aastat ei pöörata täitmisele, kui Evgeny Mironchenko ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX.); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ning
lg.2 p.2 sätestatud kohtust katseajal ei tarvita alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata Evgeny Mironchenko katseajaks XxxVangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Evgeny Mironchenko suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 10.03.2010.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud 2 ajavahemik 10.03.2010.a. kuni 31.01.2011.a., seega kokku 10 /kümme/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 01. veebruarist 2011.a. kuulub Evgeny Mironchenko `l koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest ära kandmisele veel 6 /kuus/ kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Roman TEIDER
lg.1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
19.11.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 /ühe/ kuu ja 27 /kahekümne seitsme/ päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 10.03.2010.a. kuni 01.02.2011.a., seega kokku 10 /kümme/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva, seega kuulub karistusest veel ära kandmisele 3 /kolm/ kuud ja 5 /viis/ päeva vangistust. Kohaldades
lg.5 ja
69 lg. 1 sätteid asendada Roman Teider `ile mõistetud 95 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 190 tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Määrata Roman Teider katseajaks XxxVangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine süüdistatava Roman Teider`i suhtes asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning vabastada Roman Teider vahi alt kohtusaalis.
4 alusel on Roman Teider kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Jüri MATVEJEV
Süüdi tunnistada Jüri MATVEJEV
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 /kuus/ kuud vangistust.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Jüri Matvejev `i suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 3 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX.); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jüri Matvejev `i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Määrata Jüri Matvejev katseajaks XxxVangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 01.02.2011.a.
1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Evgeny Mironchenko `lt kinnipidamisel ja tema elukohas aadressil: XXX. läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, mis arestitud kohtumäärusega konfiskeerimise tagamiseks ja kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Sularaha summas 12995 (kaksteist tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni, milline on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole, tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada JS(ik. XXX). Kohtumäärusega arestitud Evgeny Mironchenko `le vara: sõiduauto BMW 525TDS reg.nr XXX, tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle kasutaja JS(ik. XXX). Asitõendid: - - - kinnipidamisel äravõetud narkootiline aine marihuaana, milline on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kilekott Maxima, 14 sulgurribaga kilekotti, 4 vaakumkilepakendit, 3 sangadega kilekotti, digitaalne kaal Sliver ja teibilõigud ühes pakendis „SS-0057-10/0896“, millised liiguvad koos kriminaalasjaga, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat Evgeny Mironchenko konto väljavõtetega, milline on lisatud kriminaalasja juurde, säilitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures. Evgeny Mironchenko kirjad eraldi ümbrikus kriminaalasja juures, säilitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures. Mobiiltelefon Samsung, mis on tagastatud kannatanu VP`ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel VP`ile. 1 padrun ja 2 padrunikesta hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kuulide ja padrunikestade kollektsioonis, jätta kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kuulide ja padrunikestade kollektsiooni. KrMS §-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel mõista Evgeny Mironchenko `lt ja Roman Teider`ilt välja võrdsetes (1/2) osades s.o. igaühelt 47700 (nelikümmend seitse tuhat seitsesada) krooni ehk 3048 (kolm tuhat nelikümmend kaheksa) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) euro senti DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt GE-0294-10/0846) 4 maksumus 95400 (üheksakümmend viis tuhat nelisada) krooni ehk 6097 (kuus tuhat üheksakümmend seitse) eurot ja 17 (seitseteist) euro senti eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 21.augustil 2009.a. kella 23 paiku Harju mk Maardus XXX maja juures demonstreeris oma arvatavat üleolekut ja mõjuvõimu nii temale täiesti võõrale KA kui kõigile teistele kortermaja ja selle ümbruses viibivatele inimestele, mis seisnes selles, et nimetatud avalikus kohas nõudis KA kuldketti, mida viimasel ei kaelas ega kaasaski polnud, seejärel võttis E.Mironchenko välja tuvastamata liiki, kuid laskekõlbuliku püstoli, millest KA ähvardades tulistas kahel korral trepikoja ees õhku, seejärel sisenes ta koos KA tolle elukoha trepikotta XXX, kus jätkuks oma eelnenud käitumisele lõi KA ilma mingi põhjuseta ühe korra püstoli käepidemega näkku parema kulmu piirkonda, millega põhjustas KA valu ja verevalumi paremal kulmul, misjärel E.Mironchenko lahkus sündmuskohalt, seega avalikus kohas – kortermaja ees ja kortermaja trepikojas – hilisõhtusel ajal, kui enamik kortermaja elanikke oma elukohtades viibis ning kas juba magas või valmistus magama heitma, tulistas E.Mironchenko ilma mingi põhjuseta relvast korduvalt õhku ja lõi KA trepikojas ühe korra püstoliga näkku, avaldades oma kirjeldatud käitumisega – relvaga ähvardades ja vägivalla kasutamisega - ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu ning häirides oma käitumisega üldist õigusrahu, millise käitumisega pani E.Mironchenko toime
kella 02 paiku Harju mk Maardus Nurga tänaval asuvas Lahe baaris, so avalikus kohas koos Jüri Matvejeviga kutsus VP baari suitsuruumi, lõi temale täiesti võõrale VP pudeliga vastu pead, seejärel koos J.Matvejeviga peksis VP käte ja jalgadega palju kordi pähe ja kehasse, viis koos J.Matvejeviga VP baarist välja baari nurga taha, kus jätkas koos J.Matvejeviga VP peksmist käte ja jalgadega pähe ja kehasse, seda ka V P kukkumise järel, põhjustades sellega VP valu, verevalumid näol ja ajuturse ning nahamarrastused kaelal ja rindkerel, seega vägivalla kasutamisega ja grupis koos J.Matvejeviga rikkus VP rahu ja õigust vaba aja veetmiseks avalikus kohas, rikkudes ühtlasi ka avalikku korda, avaldades ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu ning häirides oma käitumisega teiste baaris ja selle vahetus läheduses viibinud isikute rahu ja üldist õigusrahu, millise käitumisega pani E.Mironchenko toime
7 Samuti tema viibides 04.märtsil 2010.a. Harju mk Maardus Nurga tänaval baaris Lahe, omastas ehk võttis laua pealt sinna J.Matvejevi poolt pandud VP kuuluva mobiiltelefoni Samsung D 880 maksumusega 2000 krooni ja andis selle telefoni järgmisel päeval oma sõbra AN kätte, et too viiks selle pandimajja, seega pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, millise käitumisega pani E.Mironchenko toime
Roman TEIDER on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 10.märtsil 2010.a. kella 21.40 paiku Maardus Ringi tänaval valdas mitme minuti vältel enda käes Jevgeny Mironchenko käest saadud Maxima logoga kilekotti koos suure koguse narkootilise ainega, liikus koos Mironchenkoga edasi ning mõned minutit hiljem peeti nad mõlemad kinni politseitöötajate poolt, kusjuures nimetatud kilekotist leiti kokku 536,38 grammi, so suur kogus (ületab suure koguse piiri rohkem kui 70-kordselt) marihuaanat, Kanep ja selle töötlemisproduktid sh marihuaana kuuluvad Eesti Vabariigis kehtivasse sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamisega pani Roman Teider toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jüri MATVEJEV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 04.märtsil 2010.a. kella 02 paiku Harju mk Maardus Nurga tänaval asuvas Lahe baaris, so avalikus kohas koos Evgeny Mironchenkoga kutsus VP baari suitsuruumi, kus E.Mironchenko lõi VP pudeliga vastu pead, seejärel koos E.Mironchenkoga peksis temale täiesti võõrast VPkäte ja jalgadega palju kordi pähe ja kehasse, viis koos E.Mironchenkoga VPbaarist välja baari nurga taha, kus jätkas koos E.Mironchenkoga VP peksmist käte ja jalgadega pähe ja kehasse, seda ka VP kukkumise järel, põhjustades sellega VP valu, verevalumid näol ja ajuturse ning nahamarrastused kaelal ja rindkerel, seega vägivalla kasutamisega ja grupis koos E.Mironchenkoga rikkus VP rahu ja õigust vaba aja veetmiseks avalikus kohas, rikkudes ühtlasi ka avalikku korda, avaldades ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu ning häirides oma käitumisega teiste baaris ja selle vahetus läheduses viibinud isikute rahu ja üldist õigusrahu, millise käitumisega pani J.Matvejev toime
Samuti tema viibides 04.märtsil 2010.a. Harju mk Maardus Nurga tänaval baaris Lahe, leidis baaritualetist VP kuuluva Samsung D 880 mobiiltelefoni maksumusega 2000 krooni ja omastas selle - ta pakkus seda telefoni baaris E.Mironchenkole, pannes selle lauale, seega pööras ta ebaseaduslikult E.Mironchenko kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, millise käitumisega pani J.Matvejev toime
MS § 245 alusel 01.02.2011.a. süüdistatav Evgeny Mironchenko, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid 8 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Mironchenkole karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.
p. 1,3,4 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Mironchenkole karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Mironchenkole karistuseks 1 (üks) kuu vangistust;
lg 1 alusel nõuab prokurör E.Mironchenkole liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel tuleb nimetatud vangistusest koheselt ära kanda 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, mille ärakandmist arvestada E.Mironchenko kinnipidamisest, so 10.märtsist 2010.a.. Ülejäänud 2 (kahe) aastane vangistus jätta E.Mironchenko suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pööra täielikult täitmisele, kui E.Mironchenko ei pane määrataval 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks
Lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustada E.Mironchenkot vastavalt
MS § 245 alusel 01.02.2011.a. süüdistatav Roman Teider, viimase kaitsja Mati Senkel ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.Teiderile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;
2 alusel nõuab prokurör R.Teiderile liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetava karistust eelmise, Harju Maakohtu 19.novembri 2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 kuu ja 27 päeva – võrra, 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lugeda R.Teideri karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so ajavahemik 10.märts 2010.a. kuni 01.veebruar 2011.a. ehk 10 kuud ja 22 päeva, seega ärakandmata on 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada nimetatud vangistus (ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) üldkasuliku tööga 190 (ühesaja üheksakümne) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel tühistada. KrMS § 245 alusel 01.02.2011.a. süüdistatav Jüri Matvejev, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
p. 1,4 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.Matvejevile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.Matvejevile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
1 alusel nõuab prokurör J.Matvejevile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel jätta nimetatud vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga täielikult täitmisele pööramata, kui J.Matvejev ei pane nimetatud katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 pandud kontrollnõudeid. 9 Süüdistatav Evgeny Mironchenko tunnistas kohtuistungil end temale
1,
p.1,3,4 ja
lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Evgeny Mironchenko selgitas, et 01.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (Evgeny Mironchenko) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava Evgeny Mironchenko kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 01.02.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Evgeny Mironchenko`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Roman Teider tunnistas kohtuistungil end temale
1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Roman Teider selgitas, et 01.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (Roman Teider) ja tema kaitsja Mati Senkel kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava Roman Teider `i kaitsja Matio Senkel selgitasid samuti, et nad jäävad 01.02.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Roman Teider `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Jüri Matvejev tunnistas kohtuistungil end temale
p.1,4 ja
lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Jüri Matvejev selgitas, et 01.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (Jüri Matvejev) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava Jüri Matvejev `i kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 01.02.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Jüri Matvejev `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Evgeny Mironchenko poolt
1,
p.1,3,4 ja
lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine; süüdistatava Roman Teider `i poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava Jüri Matvejev `i poolt
p.1,4 ja
Süüdistatava Evgeny Mironchenko käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1,
p.1,3,4 ja
lg.1 järgi; süüdistatava Roman Teider `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi; süüdistatava Jüri Matvejev `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
p.1,4 ja
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. 10 Kohus leiab samuti, et 01.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koiki, süüdistatava Evgeny Mironchenko ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Evgeny Mironchenko `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus leiab samuti, et 01.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koiki, süüdistatava Roman Teider`i ja viimase kaitsja Mati Senkeli vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Roman Teider `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus leiab samuti, et 01.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koiki, süüdistatava Jüri Matvejev `i ja viimase kaitsja Jugans Grossmanni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jüri Matvejev `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.