1-10-17223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 15.02.2011.a. kohtumaja koht Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-17223
(10250100805)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Mario Riik süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav Mario Riik isikukood: § Pärnu Kuninga 201 2 lg p1 tn järgi 38611224212 kriminaalkorras karistatud: 1. 22.05.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mario Riik KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära (päevamäär a’3,20 € ) s.o 800€ Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Mario Riik’ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 95.87 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 € 1
(3)1-10-17223 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Mario Riik’ilt VÕS § 1043, § 1045 p 5,8 järgi 322,50 € OÜ H kasuks Mario Riigil (Riik) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Mario Riik 1-10-17223, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o.38.35 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Mario Riik isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.04.2010.a kell 10.00 saades Pärnu linnas Mai asuvas S kaupluses OÜ-lt H enda valdusse rolleri SANYA vin-koodiga maksumusega 14000 krooni koos mootorratta kiivriga maksumusega 1500 krooni ja 5 liitri bensiiniga ja kohustudes üürilepingu kohaselt rolleri koos kiivriga tagastama 22.04.2010.a kell 22.00, müüs rolleri omaniku teadmata ajavahemikul 22.04.2010.a kuni 24.04.2010.a Pärnu maakonnas Varbla vallas 3500 krooni eest E S, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks. Eeltoodu alusel Mario Riik’i süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise toimepanemises. Prokuröri abi, süüdistatav Mario Riik ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Mario Riigile KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest rahalist karistust 250 päevamäära s.o 800 € ja tsiviilhagi rahuldamist 322,50 € suuruses summas. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja 2
(3)1-10-17223 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mario Riik KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Mario Riik’ilt VÕS § 1043, § 1045 p järgi 322,50 € OÜ H kasuks. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 95.87 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest kahel korral koos käibemaksuga 20% 38.35 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 95.87 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)