lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, § 346, § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud ja rahalise karistusega summas 1500 krooni. Sama otsustega mõisteti Rinat Koptjuhhilt välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 41777 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.10.2005.a. Rinat Koptjuhh esitas 27.10.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/40 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Rinat Koptjuhhi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Rinat Koptjuhhi suhtes, asub seisukohale, et Rinat Koptjuhhi avaldus täiteasjas nr 066/2006/40 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Narva Linnakohtu 20.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-280/05 tunnistati Rinat Koptjuhh süüdi
esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Rinat Koptjuhhilt välja riigituludesse sundraha ja kohtukulud üldsummas 41777 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.10.2005.a. Kuivõrd Rinat Koptjuhh oli süüdi tunnistatud
lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, § 346, § 199 lg 2 p 4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 28.10.2010.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Rinat Koptjuhhi on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha ja kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Rinat Koptjuhh oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha ja kohtukulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Rinat Koptjuhhil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud ja sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.10.2005.a kohtuotsuse nr 1-280/05 täitmine selles osas, millega Rinat Koptjuhhi lt mõisteti välja sundraha ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Mari-Liis Avikson Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ S.Kuusmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.