1-11-1022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1022 (10267000891)

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada L. M. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks neli

§ 175lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista L.

M. riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 76,71 €. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-1022, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Vahur Krinalile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik L.M. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.08.2010.a kella 17.00 kuni 16.08.2010.a kella 20.45 vahel tungis läbi avatud rõduukse sisse Pärnu linnas Kuldse Kodu 1 korterisse, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas köögist laua pealt K. B. kuuluva lauaarvuti IMac G4 maksumusega 10000 krooni ja Huawei E160E USB modemi IMEI-koodiga 354765038737821 maksumusega 590 krooni, tekitades vargusega kannatanu K. B. varalise kahju 10590 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani L. M. toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L. M. 2

§ 180lg 1 alusel tuleb L.

M. hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,71 € (

§ 175

lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (

§ 175lg 1 p 9).

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Vahur Krinalile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3