lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
Sama otsusega mõisteti Irina Regentovalt riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.10.2003.a. Irina Regentova esitas 21.12.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/3365 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Irina Regentova poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Irina Regentova suhtes, asub seisukohale, et Irina Regentova avaldus täiteasjas nr 066/2003/3365 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 28.10.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-287/03 tunnistati Irina Regentova süüdi KrK § 143 lg 2 p 2,
teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Irina Regentovalt riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.10.2003.a. Kuivõrd Irina Regentova oli süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 2,
lg 2 p 4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 08.10.2006.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Irina Regentova on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Irina Regentova oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Irina Regentoval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.10.2003.a kohtuotsuse nr 1-287/03 täitmine selles osas, millega Irina Regentovalt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ P. Gontšarov Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ S.Kuusmann 2 Kohtumäärus jõustus 15.veebruaril 2011. a Nooremreferent S.Kuusmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.