järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150kordses päevamääras, s.o 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kaarel Aasalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kaarel Aasalt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 2 senti sundraha katteks; 2) 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 1 (üks) euro 97 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 457,35 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või 1-11-1126 kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Kaarel Aasa selles, et ta juhtis 19.12.2011. a kella 2.30 paiku Põlva maakonna Värska vallas Koidula külas Karisilla – Petseri maanteel, Koidula maanteepiiripunktis Eesti Vabariigist väljasõidul, veoautot Mercedes-Benz Acros, registrimärgiga xxx xxx, alkoholijoobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,10 mg/l. Ta rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega pani Kaarel Aasa toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek:
järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150-kordses päevamääras, s.o 729 euroga, ning lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning tal ei ole ka kehtivaid karistusi väärtegude eest (tl 18). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liikide ja määrade kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja 2
S § 50 lg 1 p 1 alusel temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,02 eurot, määratud kaitsjale (vandeadvokaat Peeter Järv) makstud tasu – 38,36 eurot (tl 29) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 1,97 eurot (tl 26). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 253 p-st 1; §-st 254; §-dest 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.