← Eesti

1-11-1334/3

1-11-1334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1334 (09250000050) Kohtunik

§ 199lg 1järgi käskmenetluses Süüdistatav A.

K. Isikukood või sünniaeg: 37404194214 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärteomenetluse korras karistatud ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld 01.10.2010 Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A. K.

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 4,09 eurot) so summas 409 (nelisada üheksa) eurot. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg lg 1 p 2 alusel välja mõista A. K. riigituludesse sundraha 417.03 €, ning tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „nimi 1-11-1334 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „nimi 1-111334 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui 1 1-11-1334 rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. K. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.01.2009 kuni 04.01.2009 varastas Pärnus Rohu 117 korterelamu kaardiga lukustatavast trepikojast E.S. kuuluva helerohelist värvi lastevanker-käru TAKO “Happy Animals” väärtusega 159,78 eurot (2500 krooni). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vara äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A. K. toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. A.K. on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A. K. on varem kriminaalkorras karistamata.

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel, et A. K. on kriminaalkorras varem karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et A.K. tuleb määrata sanktsiooni alammäära lähedane rahaline karistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat 100-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 4,09 eurot) so summas 409 eurot. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 4,09 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 409 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2. Kohus mõistab sundraha välja summas 417.03 €. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summa 38.35 €. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid asja juures ei ole. 2 1-11-1334 Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.