Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Avaldus Avaldaja Kohtutäitur Viru Maakohus
- jaanuaril 2011.a. Narva kohtumaja 1-10-16899 Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Mihhail Golovini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2437 seoses nõude aegumisega. Mihhail Golovin ik: 37811292216, viibimiskoht: xxx Terje Tšapis, büroo asukoht: Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON: Jätta Mihhail Golovini täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2437 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtusse saabus 20.12.2010.a Mihhail Golovini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2437 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Mihhail Golovini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetlust täiteasjas nr 169/2005/2437 on alustatud Narva Linnakohtu 12.04.2005.a kohtuotsuse nr 1-269/04 alusel. Lahendi liigiks on muu nõue kriminaalasjas ning nõude sisuks on kahju hüvitamine summas 2082,10 krooni. Võlgnikuks on Mihhail Golovin ja sissenõudjaks on Narva Haigla SA. Täitemenetluse läbiviijaks on Narva kohtutäitur Terje Tšapis. Toimikust nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses. Tegemist ei ole TMS §§ 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest. KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele. Täiteasja nr 167/2005/139 aluseks on Narva Linnakohtu 12.04.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-269/04, mille alusel on Mihhail Golovinilt välja mõistetud tsiviilhagi kannatanu Narva Haigla SA kasuks summas 2082,10 krooni, milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus: TMS § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks kahjunõue kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus jõustus 18.06.2005.a. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Mihhail Golovini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/2437 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 22.veebruaril
- a Nooremreferent G.Jasnjuk S.Kuusmann S.Kuusmann 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.