alusel otstarbekuse kaalutlusel.
2 alusel määrata PLkohustus tasuda riigituludesse 285 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustuse tasumise tähtaeg 25.08.2011.a. Rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr.10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: kriminaalasja kohtunumber 1-11-1321 ja tekst „ rahaline kohustus“. Lõpetada AG suhtes kriminaalmenetlus KarS § 266 lg 2 p. 3 järgi esitatud süüdistuses
alusel otstarbekuse kaalutlusel.
3 alusel kohustada AGtegema üldkasulikku tööd 120 tundi tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal jääb AGkriminaalhooldaja järelevalve alla ja peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1 alusel määrata AG kohustus tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 63.27 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tasumise tähtaeg 25.08.2011.a. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr.10220034796011 SEB , nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning kohtunumber 1-11-1321 ja tekst „ kriminaalmenetluse kulud“ selgitusse: kriminaalasja Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada PL ja AG suhtes kohtumääruse kuulutamisel. Asitõendid: Jalatsijäljega želatiinkile, jäljefragmendist tehtud tõmmis, klaasitükk, tsemenditükk, 11 pakki närimiskummi Orbit (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. Määrus jõustub määruse tegemise päeval, s.o. 25.02.2011.a. SÜÜDISTUS PLsüüdistatakse selles, et tema grupis AG ja JK10.08.2009 kella 01.20 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel XXXasuvasse OG Elektra AS-le kuuluvasse Grossi Toidukaubad kauplusesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu kogumaksumusega 145,6 krooni/9,31 euro väärtuses. Akna lõhkumisega ja vargusega põhjustati OG Elektra AS-le varalist kahju 4945 krooni/316,04 euro väärtuses. PLpani oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS §266 lg 2 p 3 alusel. AG süüdistatakse selles, et tema grupis PL ja JK10.08.2009 kella 01.20 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel XXX asuvasse OG Elektra AS-le kuuluvasse Grossi Toidukaubad kauplusesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupu kogumaksumusega 145,6 krooni/9,31 euro väärtuses. Akna 2 lõhkumisega ja vargusega põhjustati OG Elektra AS-le varalist kahju 4945 krooni/316,04 euro väärtuses. AG pani oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS §266 lg 2 p 3 alusel. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi prokurör ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel ja määrata PL kohustuseks tasuda riigieelarvesse rahalise kohustusena 285 eurot, AG määrata kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 120 tundi üldkasulikku tööd. Süüdistatavad ja kaitsja nõustusid menetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Kuigi mõlema süüdistatava suhtes on juba üks kord menetlus lõpetatud, aga nagu selgus kohtuistungil jäi rahaline kohustus täitmata seetõttu, et nad tõlgendasid valesti kolmanda kaasosalise isa poolt öeldut, kes lubas ise summa tasuda ja ütles, et nendel midagi maksta ei ole vaja. Tegemist on teise astme kuriteoga, milles süüdistatavate süü ei ole suur. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata isikud ja kannatanule tekitatud kahju on hüvitatud. Kohus juhindub
lg 5 ja
.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.