4-11-331/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-331 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Vello Kapsi väärteoasi liiklusseaduse (edaspidi LS) 7419 lg 1 järgi Taotluse esitaja Vello Kapsi elukoht: xxx; isikukood: 37611232735 Taotlus Vello Kapsile Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,007925 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Vello Kapsi taotlus temale Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,007925 LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamiseks. Kohtumääruse koopia saata Vello Kapsile ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,007925 määrati V. Kapsile LS § 7419 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Karistusotsus jõustus edasikaebamata 10.12.
6. a. V. Kapsi temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest ei tasunud. Tartu kohtutäitur O. Sirotin algatas sissenõudja Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetluse V. Kapsilt kohtuvälise menetleja otsusega määratud 6000 krooni (383.47 euro) suuruse rahatrahvi sissenõudes (täiteasi nr 187/2010/2159). 14.01.
7. a esitas V. Kapsi Tartu Maakohtule taotluse temale Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,007925 karistusteks määratud rahatrahvi täitmise ajatamiseks. Kohtuniku seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 esimene lause sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Sama paragrahvi teie lause kohaselt tuleb seejuures arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 212 lg-le 1 vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata. Eelnevast saab järeldada, et kohtunikul on võimalik väärteoasjas karistusteks määratud rahatrahvi täitmist ajatada vaid sellisel juhul, kui täitemenetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane tema perekondlikku ning majanduslikku olukorda või muid asjaolusid arvestades. Tulenevalt nimetatud küsimuse menetlemisest kirjalikus menetluses ilma menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Käesolevas asjas ei ole V. Kapsi kohtule esitatud avaldusest näha, kas ta töötab, ta ei ole toonud ühtki põhistust, miks kohtunik peaks kaaluma temale karistuseks määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta lisanud mingeid tõendeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Järelikult puudub kohtunikul võimalus hinnata, kas V. Kapsi taotlus on põhjendatud, st kas esinevad TMS §-s 45 toodud alused ning sellest lähtuvalt tuleb taotlus jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2