Obsah (13)

§ 248§ 249§ 239§ 306§ 311§ 313§ 180§ 423§ 417§ 318§ 319§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-10-16426 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 24.jaanuar 2011.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16426 kohtueelses me

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 311

,

§ 313alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valter Austa Kar

S § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Valter Austa 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
2. KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustuse – ei tarvita katseajal alkoholi. • KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Valter Austa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Valter Austa esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Valter Austalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 01.02.2011.a ja alates 01.veebruarist 2011.a puudub Valter Austal 3 kuu vältel juhtimisõigus. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista Valter Austalt riigituludesse menetluskuludena 117 eurot 03 eurosenti sundraha ja 31 eurot 96 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Valter Austa, 1-10-16426, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Valter Austa, 1-10-16426, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Valter Austa, 1-10-16426, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo 15 eurot 98 eurosenti advokaat Niina Agarjova süüdistatav Valter Austa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18).. 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Valter Austa´t süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis 15.10.2010 kella 17.30 ajal Tartu- Viljandi- Kilingi- Nõmme tee 12. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX XXX. 15.10.2010 kell 18.17 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga mõõtemääramatust arvesse võttes väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1.10 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes kajastatud karistus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Valter Austa KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata Valter Austa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on Valter Austa kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Valter Austa katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Valter Austale kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. 3 4 Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 31 eurot 96 eurosenti (lk 25: 15,98 eurot kohtueelses menetluses + 15,98 eurot kohtumenetluses;

§ 175

lg 1 p 4).

§ 180

lg 3 alusel, kuna Valter Austa on keskmise puudega ja 60 % töövõimetu ja tema ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension, mis ei ole suur (134.eurot), jätab kohus Valter Austalt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 417,03 eurost riigi kanda 300 eurot ja Valter Austal tuleb sundrahast riigile tasuda 117,03 eurot. Heli Sillaots kohtunik 4