Kriminaalasi nr.1-11-1875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1875 Koh
§424
järgi Elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx või sünniaeg: 37501105714 ei tööta Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aimar SORO
§ 424järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§73
kohaselt jätta vangistus Aimar SORO suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Aimar SORO kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Aimar SORO suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar SORO´ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ), Väljamõistetud summad (sundraha) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Aimar SORO, 1-11-1875, sundraha“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.02.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.02.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Aimar SORO selles, et tema, 21.01.2011 kella 18.00 paiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xxx 1.kilomeetril, juhtis sõiduautot Audi 100 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,38 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,26 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani Aimar SORO toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Aimar SORO suhtes :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimar SOROle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2
(3)
§ 73
alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aimar Soro 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.
§ 50lg.
1 alusel võtta aimar Sorolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aimar SOROilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : Aimar SORO on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aimar SORO ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.02.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Aimar SORO kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.02.2011.a. 3
(3)