1-10-17318/12

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik 1-10-17318 Tartu Ringkonnakohtu 17.veebruari 2009 otsuse kohaselt – vabastati Igor Demutski vangistusest tingimisi 4 aastat 6 kuud ja 17 päeva enne tähtaega katseajaga kuni 04.september 2013; käitumiskontrolli ajaks allutati Igor DEMUTSKI KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Hele Ilisson Taotluse esitaja Prokurör Kriminaalhooldaja Silvi Kõiv Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Igor DEMUTSKI (isikukood 37301215710; elukoht: xxxxx xxx xxxxx xxxx) Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Igor DEMUTSKI kohta 15.veebruar 2011 Taotlus Ettekande läbivaatamise aeg RESOLUTSIOON Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KrMS §145, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s: Jätta erakorraline ettekanne Igor DEMUTSKI suhtes rahuldamata. Jätkata Tartu Ringkonnakohtu 17.veebruari DEMUTSKI’le kohaldatud kriminaalhooldust. 2009 määrusega Igor Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Igor DEMUTSKI on süüdi mõistetud Valga Maakohtu
2. mai 2001 otsusega KrK §101 p 2,7,8 järgi ja talle mõisteti karistusena vangistus 14 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.09.
3. Tartu Ringkonnakohtu 09.11.2001 otsusega tühistati Valga Maakohtu 22.05.2001 otsus osaliselt, s.o. I.Demutski süüdimõistmises KrK §101 p 2 järgi. Muus osas, ka karistuse määra osas, jäeti maakohtu otsus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 17.02.2009.a. määrusega vabastati Igor Demutski vangistusest tingimisi 4 aastat 6 kuud ja 17 päeva enne tähtaega katseajaga kuni 14.september 2013.a. Katseajal allutati I.Demutski KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xxxxx xxxx. KarS §75 lg 2p 2,4,7,8 kohaselt määrati I.Demutskile järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha hiljemalt 16.märtsiks 2009; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; osalema sotsiaalabi ja muudes programmides vastavalt kriminaalhooldusametniku juhistele. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt 29.12.2010.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Igor DEMUTSKI kohta. Ettekandest nähtuvalt teostasid Tartu Vangla julgeolekuosakond ja Valga kriminaalhooldustalitus ühise kontrollreidi kohtu poolt KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustusega – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – kriminaalhooldusaluste kohustuse täitmise kontrollimiseks, Tartu Vangla julgeolekuosakonna spetsialist Argo Mikk tuvastas indikaatorvahendit kasutades hooldusalusel I.Demuskil joobe 0,19 mg/l kohta ja koostas joobe tuvastamise protokolli. Ettekandest nähtub, et muid kontrollnõudeid ja – kohustusi on I.Demutski täitnud nõuetekohaselt. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik I.Demutski suhtes karistus täitmisele pöörata. Igor DEMUTSKI avaldab, et ta ei nõustu erakorralises ettekandes esitatud asjaoludega, sest ta ei olnud 27.11.2010.a. alkoholi tarvitanud. Ta möönab, et on andnud kriminaalhooldusametnikule juhtunu kohta erinevaid seletusi, kuid märgib, et algusest peale on ta seletanud, et oli joonud pokaali alkoholivaba õlut. Hiljem tuli talle meelde, et ta oli tarbinud alkoholisisaldusega rohtu, mis võis vastava näidu esile kutsuda. Kohtuistungil süüdimõistetu selgitas, et ta on teinud oma ühekordsest eksimusest järeldused. I.Demutski palub karistust täitmisele mitte pöörata. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et karistuse täitmisele pööramise vajadus ei ole käesoleval juhul proportsionaalne toimunud rikkumise raskusega. Prokurör viitab asjaolule, et I.Demutski ei viibinud avalikus kohas, vaid oli oma kodus, kus väidetavalt oli naise sünnipäeva puhul ära joonud pokaali õlut. Lisaks viitab prokurör asjaolule, et ettekandest nähtuvalt on I.Demutski täitnud muid kontrollnõudeid ja – kohustusi nõuetekohaselt. Prokuröri hinnangul ei ole põhjust ühekordse rikkumise tõttu pöörata mõistetud karistust täitmisele. Eeltoodust tulenevalt asub prokurör seisukohale, et karistuse täitmisele pööramine ei ole asjaolusid arvestades õiglane ja vajalik. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik kinnitab kohtuistungil, et I.Demutski on rikkunud ühel korral kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid täitnud muid kontrollnõudeid ja – kohustusi nõuetekohaselt. Prokuröri seisukoha osas kriminaalhooldajal vastuväiteid ei ole. Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Igor DEMUTSKI on süüdi mõistetud Valga Maakohtu
4. mai 2001 otsusega KrK §101 p 2,7,8 järgi ja talle mõisteti karistusena vangistus 14 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.09.
5. Tartu Ringkonnakohtu 09.11.2001 otsusega tühistati Valga Maakohtu 22.05.2001 otsus osaliselt, s.o. I.Demutski süüdimõistmises KrK §101 p 2 järgi. Muus osas, ka karistuse määra osas, jäeti maakohtu otsus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 17.02.2009.a. määrusega vabastati Igor Demutski vangistusest tingimisi 4 aastat 6 kuud ja 17 päeva enne tähtaega katseajaga kuni 14.september 2013.a. Katseajal allutati I.Demutski KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xxxxx xxxx. KarS §75 lg 2p 2,4,7,8 kohaselt määrati I.Demutskile järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha hiljemalt 16.märtsiks 2009; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; osalema sotsiaalabi ja muudes programmides vastavalt kriminaalhooldusametniku juhistele. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 29.12.2010.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Igor DEMUTSKI on rikkunud käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on taotlenud Igor DEMUTSKI suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 76 lg.5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle oandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Tartu Vangla julgeolekuosakond ja Valga kriminaalhooldustalitus teostasid ühise kontrollreidi kohtu poolt KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustusega – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – kriminaalhooldusaluste kohustuse täitmise kontrollimiseks. Kontrollreidi käigus tuvastas Tartu Vangla julgeolekuosakonna spetsialist Argo Mikk indikaatorvahendit kasutades hooldusalusel I.Demuskil joobe 0,19 mg/l kohta ja koostas joobe tuvastamise protokolli. Eeltoodust tulenevalt on tuvastamist leidnud asjaolu, et I.Demutski rikkus kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil süüdimõistetu selgitas, et 27.11.2010.a. oli ta joonud ühe pokaali alkoholivaba õlut. Lisaks oli ta tarvitanud alkoholisisaldusega rohtu, millest tulenevalt võis indikaatorvahend näidata joovet. I.Demutski palub karistust täitmisele mitte pöörata. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lõikes 5 või 6, §76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KarS § 76 lg.5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle oandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud Igor Demutski suhtes karistuse täitmisele pööramine. Kohus loeb tuvastatuks asjaolu, et 27.11.2010.a. toimunud kontrollreidi käigus tuvastati I.Demutskil joove 0,19mg/l kohta. Samas asub kohus seisukohale, et taoline rikkumine oli I.Demutskil katseaja jooksul esmakordne, rohkem analoogilisi rikkumisi I.Demutski toime pole pannud, I.Demutski ei viibinud alkoholijoobes avalikus kohas, vaid oli kodus ning muid kohtulahendis märgitud kontrollnõudeid ja – kohustusi on ta täitnud nõuetekohaselt. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et vaatamata Igor Demutski ühekordsele eksimusele KarS § 75 lg. 2 p. 2 vastu, tuleb talle anda võimalus kanda karistust tingimisi ja seda vangistusena täitmisele mitte pöörata. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei ole rikkumise raskus proportsionaalne kandmata jäänud karistuse osa (4 aastat 6 kuud 17 päeva) täitmisele pööramisega. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hele Ilisson Kohtunik