KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1521 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Igor Hromovi (isikukood 37103170340, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.04.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 10009733 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Igor Hromovi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.04.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10009733 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Igor Hromov esitas Harju Maakohtule 12.05.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.04.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr
- Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga summas 420 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Igor Hromovile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Igor Hromovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 02.06.2010.a. kell 10.00 (tlk 3). Kohus saatis kohtukutse postiga kaebajale tema pool kaebuses märgitud aadressile xxx (tlk 8). Sama aadressi on kaebaja öelnud ka kohtuvälisele menetlejale ning see on märgitud menetlusaluse isiku elukohana väärteoprotokollis ÜTvp nr 10009733, 28.03.2010.a. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestus, sest saaja ei viibinud kohal. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt on postitöötaja proovinud kutset adressaadini toimetada 19.05.2010.a. ja 24.05.2010.a (tlk 7). Kuna kaebaja ei saanud kohtukutset kätte, määras kohus uueks kohtuistungi toimumise ajaks 29.09.2010.a. kell 09.00 (tlk 10). Uus kohtukutse saadeti kaebajale kaebuses näidatud aadressile xxx, kuid edutult, kuna ei 08.07.2010, 14.07.2010.a., 03.09.2001.a. ega 08.09.2010.a. ei viibinud saaja kohal, kui postitöötaja püüdis kaebajale kutset edastada (tlk 13-17). Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohtukutse on kaebajale saadetud kaebuses näidatud aadressile xxx, kuid edutult. Kõnealune aadress on märgitud ka rahvastikuregistris kaebaja registreeritud elukohana. Kohtul puudub võimalus kaebajaga ühendust saada ka telefoni ja elektronposti teel, kuna nimetatud andmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Kutse kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga VTMS § 39 mõttes. Vastavalt VTMS § 41 lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (VTMS § 41 lg 7 ls 2). Siit järeldub, et isiku õigusega kutse kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada kutse kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, ilmuda kohtuistungile – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtukutse kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse arutamist kohtuistungil. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Igor Hromov ei ilmunud kohtuistungile 29.09.2010.a. kell 09.
- Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtukutse edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha ning seetõttu tuleb Igor Hromovi kaebus jätta läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2