Märt Kannel võttis 23.12.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja selle juurde kuuluva lisaga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Märt Kannel `i poolt 23.12.2010.a. Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Märt Kannel `i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Märt KANNEL -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.
-35 lg.1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista Märt KANNEL -ile 23.12.2010.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74 – 19 lg.1, § 74 – 1 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 18 /kaheksateist/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2011.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.