1-10-15657/8

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15657 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurörid Ave ARNIM Tristan PLOOM Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2011 Sergey PROKOFYEVI süüdistus KarS §188 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Sergey PROKOFYEV sünd. 28.10.1969, isikukood 36910280037, elukoht xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel Süüdistatav vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 15.09.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Sergey PROKOFYEV Karistusseadustiku §188 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Sergey PROKOFYEVI karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.2010 – 15.09.2010, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Sergey PROKOFYEVIL 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata Sergey PROKOFYEVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Sergey PROKOFYEVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Sergey PROKOFYEVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 31,96 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Sergey PROKOFYEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 18 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 55 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan PLOOMI 26.11.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 2 (kaks) eurot 10 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Sergey PROKOFYEVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.02.2011. Süüdistus Sergey Prokofyev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta istutas juunis 2010 oma elukoha aiamaale kanepiseemned, millest kasvas 2 kanepitaime ja mis olid 14.09.2010 politsei poolt ära võetud. Seega kasvatas Sergey Prokofyev ajavahemikul juuni 2010 – 14.09.2010 kahte kanepitaime. 13.10.2010 ekspertiisiakti kohaselt on ühel taimel kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja see 2 sisaldab keskmiselt 1,4% tetrahüdrokannabinooli (edaspidi tekstis THC) ning teisel taimel on samuti kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja see sisaldab keskmiselt 1,2% THC-d. Kanep kuulub Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kui THC sisaldus ühes taimes on üle 0,2%, on tegemist narkootilist ainet sisaldava taimega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Sellega pani Sergey Prokofyev toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS §188 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav Sergey Prokofyev ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 22.11.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §188 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Maakohtu istung Vanemprokurör Tristan Ploom jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergey Prokofyev KarS §188 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Ühtlasi palus vanemprokurör arvata karistuse hulka Sergey Prokofyevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva. Süüdistatav Sergey Prokofyev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Sergey Prokofyevile on esitatud süüdistus selles, et ta kasvatas oma elukohas kahte kanepitaime. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Sergey Prokofyevile esitatud süüdistus on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb KarS §188 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §188 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekuks on vaid xxx. Rahalise karistuse mõistmine halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Vangistuse hulka tuleb arvata Sergey Prokofyevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.2010 – 15.09.2010, s.o. 2 päeva, mistõttu lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb Sergey Prokofyevil 5 kuud 28 päeva vangistust. Maakohus leiab, et nimetatud karistus vastab kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Süüdistatav Sergey Prokofyev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.11.2010 vanemprokurör Tristan Ploomi, süüdistatav Sergey Prokofyevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4