Obsah (4)

§ 199§ 274§ 65§ 68

1-11-1577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-1577 (08230110740) Kohtunik J

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ainar Koik Aleksei Bobrovnitski Isikukood: 38401070270, elukoht: xxx; kodakondsuseta, haridus 5 kl, emakeel – vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimane: - Harju Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega

§ 274

lg 1-25 lg 2 vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõistetu liitkaristuseks 9 aastat 24 päeva vangistust alates 21.10.2009.a. Tõkendit pole kohaldatud, kuna isik kannab vanglakaristust, kahtlustatavana kinni peetud 07-08.07.2008) Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Aleksei Bobrovnitski

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg 07-08.07.2008.a., s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva vangistust. 2

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus - 2 kuud 28 päeva vangistust - kaetuks Harju Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 9 aastat ja 24 päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 9 (üheksa) aastat ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.10.2009.a. Välja mõista Aleksei Bobrovnitski’lt Põhja Prefektuuri kasuks 119,90 eurot. Sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega. Määratud kaitsjale makstud tasu jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Aleksei BOBROVNITSKI, olles varasemalt varguse toimepannud ehk

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isik (karistatud Harju Maakohtu 30.mai 2007.a.

otsusega

§ 199lg 2 p 4,8 järgi), viibides 05.juulil 2008.a.

kella 21.25 paiku Tallinn-Paldiski mnt Põhja Prefektuuri patrullteenistuse autos Nissan Primera reg.nr. xxx, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põhja Prefektuurile kuuluva ja patrullauto salongi asetatud binokli Bushnell Trophy 10x42 maksumusega 1876 krooni ehk 119,90 eurot, mille viis oma elukohta Xxx, kust see kaduma läks – kirjeldatud käitumisega pani A.Bobrovnitski toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Ainar Koik, Aleksei Bobrovnitski ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A.Bobrovnitski süüditunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo eest vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõista 9 aastat ja 24 päeva vangistust, karistuse alguseks lugeda 21.10.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on nõustunud ka kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidega ning esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.Bobrovnitski temale

§ 199

lg 2 p 4 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova