Obsah (4)
§ 424§ 68§ 74§ 751-11-2625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2625 (11250100336) Kohtunik Rubo K
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav GENED TANG Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38605024227 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud Tõkend: 23.02.2011 kell 18.27 Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gened Tang
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23.02.2011-25.02.2011, s.o.
3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gened Tang ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75kontrollnõudeid ja kohustusi Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. 1
(3)1-11-2625 Välja mõista Gened Tang`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Gened Tang 1-11-2625 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudseppale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gened Tang’i süüdistatakse selles, et tema 23.02.2011.a. kella 17.20 ajal juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 318i registreerimismärk xxx Pärnu linnas, Kuldse Kodu tänaval. Gened Tang kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. ARAF-0005 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusega 1,13 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Gened Tang`i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega.
§ 68
alusel arvata eelvangistusaeg 23.02.2011-25.02.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gened Tang ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja 2
(3)1-11-2625 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)