Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-24056 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Vilmar Bauman´i avaldus täiteasjas nr 140/2006/844 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Vilmar Bauman, isikukood: 38806115212, elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Vilmar Bauman´i avaldus rahuldada ja kohaldada Vilmar Bauman´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2006/844 nõude kaitsjatasu osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Vilmar Bauman´i poolt on 02.11.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2006/844 olevale nõudele, Riigikohtu 22.03.2006.a. määruse nr 7-1-1-1-28-06 alusel määratud kaitsjatasu 885 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Vilmar Bauman´i avaldus on põhjendatud. 1 Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 209 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Kohus märgib, et kuivõrd Vilmar Bauman´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 02.11.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2006/844 on täitmisel Riigikohtu 22.03.2006.a. määrus nr 7-1-1-1-28-06. Määrus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun´ale 01.06.2006.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Vilmar Bauman. Kohus ei ole tuvastanud, et lahendi täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2,3 ja 4 sätestatud lahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Vilmar Bauman´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Vilmar Bauman´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2006/844 nõude kaitsjatasu osas täitmise aegumist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 02. novembril 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.