lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Viktor Levakov´i suhtes Viru Maakohtu 30.10.2006.a. määruse nr 1-06-11519 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/224 kaitsjatasu 21.12 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ida-Viru Maakohtu 02.08.2004.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti Viktor Levakov süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistati 6 kuulise vabadusekaotusega.
Karistuse kandmise aja alguseks oli 11.02.2003.a. ja lõpuks 11.08.2006.a. Harju Maakohtu 02.03.2006.a. määrusega nr 1-06-2683 vabastati Viktor Levakov tingimisi enne tähtaega ülalnimetatud karistuse kandmisest ning ta pidi täitma
12.09.2006.a. esitati Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna poolt erakorraline ettekanne, milles nõuti Ida-Viru Maakohtu 02.08.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest oli Viktor Levakov Harju Maakohtu 02.03.2006 määrusega nr 1-06-2683 tingimisi enne tähtaega vabastatud, täitmisele pööramist. 30.10.2006.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-06-11519 jättis kohus Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande rahuldamata. Sama määrusega mõisteti Viktor Levakov´ilt välja kaitsjatasu 330.40 krooni (21.12 eurot). Määrus on jõustunud 10.11.2006.a. Viktor Levakov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/224 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Viktor Levakov´i avaldus on põhjendatud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel
redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 05. märtsil 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.